Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. V. kötet 1900-1901 (Budapest, 1902)

xvt Rendszeres tárgymutató. jogi igény érvényesítésénél a büntető bíróság ítélete a polgári bírót csupán a büntető törvényekbe ütköző cselekvény vagy mulasztás fenforgásának kérdésében köti. Ellenben a polgári jogi beszámítás, illetőleg a polgári jogi vétkesség tárgyában a polgári bíró a büntető bíróság ítéletétől függetlenül ilél. M. 387. 429. Büntető bírósági tényállás a polgári perben. Gy. 3 14. 369. A községi közeg ellen hozott fegyelmi határozat hatálya a polgári perben. Sz. 562. 599. A társaságot alkalmazottjai felelt megillető fegyelmi hatóságnak folyománya az, hogy a fegyelmi ütőn megállapított ténvt valódinak kell tekinteni és hogy a büntetés megfelelő voltát újból mérlegelni nem lehet : a bíróság azonban mindenesetre vizsgálhatja és vizsgálni tartozik azt, vájjon a cselekedet vagy mulasztás, mely fegyelmi úton az elitéit terhére megállapíttatott, képez-e fegyelmi vétséget; mert a hol vétség nincs, a fegyelmi hatóság gyakorlásának tere sem nyílik. B. 222. 290. A bizonyítékok szabad mérlegelésének elengedhetlen feltélele az, hogy az ítéletben nyilvánuló bírói meggyőződés, a szolgáltatott összes bizonyítékok alkalmazására vonatkozó indokok tüzetes előadásával történjék olykép, hogy azok az okok, melyek a bíróságot a szolgáltatott bizonyítékok mellőzesére és az Ítéletben nyilvánuló meggyőződés kimondására vezették, felismerhetők legyenek, a tanuk vallomásának mellőzése pedig tüzetesen csak úgy van indokolva, ha a tanuk kijelentései megjelölésével felsoroltatnak az okok, hogy ezek a kijelentések miért nem fogadhatók el valóknak, vagyis miért nem bírnak súlylval az ügy eldöntésére. B. 71). 182. T. 677." 697. A bíróság indokolási kötelessége. B. 49. 107. Po. 509. 549. Feloldás az indokolás szabálytalansága miatt. B. 56.122.147. 22(.». Az indokolás tüzetes voltának felülbírálása. B. 90. 186. 65. A kár mennyiséíjének bizonyítása. Az elmaradt haszon mennyiségének kérdése szükségkép összeesik és el nem választható a kár (elmaradt haszon) létezésének kérdésétől. Sz. 623. 661. Az 1893: XVIII. t.-cz. 65. §-a más követelés, mint kárkövetelés mennyiségének megállapítására nem alkalmazható. B. 3. 4. A köteles, de más által teljesített tartásnak megtérítése kártérítési követelés jellegével bir és arra a 65. §. határozatai alkalmazandók. M. 415. 465. A szülési költség, mint kar mennyiségének meghatározására a 65. §. rendelkezései irányadók. M. 415. 465. Nem kikötött szolgálali bérnek, hanem kikötés nélkül tényleg teljesített házvezetőnői szolgálatnak megfelelő egyenérték követelése azon az alapon, hogy alperes igéretét meg nem tartva, felperest a háztartás vezetésétől eltávolította, kártérítési követelés és arra a 65. alkalmazandó. M. 416. 466. A kártérítés mértékének meghatározása. Po. 513. 557.