Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. V. kötet 1900-1901 (Budapest, 1902)

Rendszeres tárgyút utató. A hagyatékátadó végzés bizonyító ereje. M. 39í. Í44. A házasság megkötése olyan ténykérdést képez, mely az általános birói gyakorlat szerint abban az esetben, ha az anyakönyvi" kivonat azért nem csatolható, mert a házasság az anyakönyvbe bevezetve nem lett, a perben más alkalmas módon bizonyítható. N. 466. 522. Nem vehető figyelembe a kereskedelmi és iparkamarának olyan bizonyítványa, a melyben nem hatályban levő kereskedelmi szokás bizonyíttatik, hanem meghallgatott szakkörök véleményéről tétetik említés, mely vélemény azonban a felek közti szerződéses megállapodással szemben irányadóul el nem fogadható. N. ri52. 540. A fedezeti vétel útján beszerezhetés kérdése első sorban nem véleménynyel, hanem ténybeli tudomást tartalmazó bizonyítási eszközzel igazolandó. N. 461. 519. A követelés fennállása az arra alkalmas tényekből levonható jogi következmény s mint ilyen sem tanúnak, sem perbeli télnek eskü alatt tett vallomásával nem bizonyítható. Sz. 606. 650. Az a kérdés, hogy az ügynök az elvállalt munka teljesítésére képtelen, szakértők meghallgatásával tisztázható. B. 195. 270. Szakértői vélemény kimerítő voltának megbirálása. B. 56. 124. A bíróság szakértők nélkül is megállapíthatja, hogy hetilap tárczairójának tevékenysége fontosabb teendők közé tartozik-e. B. 132. 218. A felek részéről peren kívül eleve kölcsönösen kijelelt szakértő véleménye mellett a perben szakértők meghallgatására szükség nincs. P. 475. 532. Ha a felek a fél által megtérítendő érték megállapítását három becsüsre bízták s a becsüsök által megállapítandó összeget magukra nézve kötelezőnek elfogadták, de a becsüsök az értékre nézve megegyező megállapodásra nem jutottak, a kiküldöli bizottság becslése a vélemények különbözőségénél fogva az érték megállapítására nézve irányadóul el nem fogadható. Sz. 608. 651. A szakértői véleményt nem egyes részében, hanem teljes tartalma szerint kell mérlegelni. N. 442. 502. További szakértői bizonyítás mellőzése. B. 68. 162. Az árúnak hamis vagy hamisított minősége a fél eskü alatti vallomásával is bizonyítható. Po. 512. 555. Eljárási szabályt sért a bíróság, ha az okirat helytelen értelmezése alapján a fél eskü alatti vallomását mellőzi. B. 44. 91. Ténymegállapítás következtetés útján. B. 109. 200. Sommásperbeli tényállás megállapításánál a biró rendszerint csak olyan tanuk vallomására hivatkozhatik, a kiket az 1893 . XVIII. t.-cz. IV. fejezetében foglalt jogszabályoknak megfelelően a polgári bíróság hallgatott ki. Az 1893: XVIII. t.-cz. 64. §. adta szabad mérlegelés jogánál fogva azonban a polgári biró a perbeli tényállást büntető perben kivett tanúvallomásokra is fektetheti abban az esetben, ha ilyen bizonyítási anyag figyelembevétele ellen a peres felek nem tesznek kifogást. M. 387. 429. Jogellenes cselekvényre avagy vétkes mulasztásra alapított magán-