Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet 1899-1900 (Budapest, 1901)

Rendszeres tárgymutató XXIX 320. Gy. 284. 339. 324. 372. Ko. 411. 437. X. 477. 494. Po. 591. 606. V. ö. az 1—Hl. és F. I— IV. k. közölt számos hat. Az okirat, szerződés értelmezésének szabályait I. Magánjog Szerződések a. Az okirat értelmezése anyagi jogkérdés, s annak helytelen értelmezése anyagi jogszabálysértés. Ko. 411. 437. Az, hogy az érvényesített új bizonyíték a per tárgyára vonatkozik-e és hogy alkalmas-e az alapperbeli tényállás megdöntésére és ekként arra is, hogy az alapperben keresetet alkotó jogviszonyok az új bizonyíték által megváltoztatott tényállás alapján újabban elbíráltassanak, már a perújítás megengedhetőségének kérdésénél eldöntendő, és mint jogkérdés, a felülvizsgálat körébe tartozik. B. 116. 202. Azonos : B. (II. 121.) C. (F. II. 107.) Ellenkező: Gy. (II. 493.) Jogi következtetés az, hogy a közadós fizetéseit mikor szüntette meg és arról a végrehajtató mikor nyert tudomást. N. 498. 525. Azonos: C. (F, IV. 495.) Ellenkező hat. 1. 197. §. a. Jogkérdés az, hogy a megállapított tényekből a felek hallgatólagos beleegyezése következtethető-e vagv nem. D. 236. 298. Azonos: B. (II. 110.) Jogkérdés az, hogy a lények jogmegalapitó hatálylyal bíró jogügyleti tények-e, hogy azok alapján a vitatott szerződés létrejött-e. N. 509. 534. Jogkérdés az, hogv a felek között létesült-e valamely jogügylet. B. 15. 24. 54. 114. Sz. 638. 662. Azonos: B. (I. 153. 518. IÍ 209.) Po. (II. 820.) Jogkérdés annak eldöntése, hogy valamely szerződés valódi jogügyletet tartalmaz-e vagy csak a hitelezők kijátszására színlegesen köttetett. B. 63. 139. 123. 206. Po. 564. 578. T. 708. 719. Ellenkező hal 1. 197. §. A jóhiszeműség vagy rosszhiszeműség kérdése jogkérdés. K. 371. 413. M. 441. 474. Sz. 675. 686. T. 708. 719. Azonos nagvszámú hat. I- III. k. és F. f—IV. k. Ellenkező: 197. §. Azok a körülmények, a melyekből a kényszer fenforgása megállapíttatott, ténykérdésre vonatkoznak, ellenben annak a megállapítása, hogy ezek a körülmények az akaratnyilvánítás szabadságát kizáró kényszerítő hatást gyakoroltak-e, jogkérdés" B. 33. 64. V. ö. B. (I. 418.) K. (III. 337.) és 197. §. Az, hogy az engedményező az engedményezett összeg tekintetébe!) tévedésben volt-e s ez a tévedés menthető tévedés-e ? jogkérdés. Sz. 648. 667. Azonos: Ü. (III. 273.) Ellenkező: (I. 434. II. 6.) C. (F. III. 37.) Jogkérdés az, hogy a fél tévedését az ellenfél mulasztása idézte-e elő? N. 484. 507. Jogkérdés az, hogy a fél megállapított nyilatkozatával feltétlen vagv feltételes fizetési kötelezettséget vállalt magára. N. 483. 504. Jogkérdés annak megállapítása, hogy a fél a kötelezettséget a maga személyében vagy mint megbizott vállalta-e. B. 58. 122. Az, hogy a félnek perben vagy peren kívül tett nyilatkozata jogról