Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet 1899-1900 (Budapest, 1901)

\\\ Kendszerea tárgymutató való lemondásnak minősíthető-e, minthogy a jogelismerés vagy jogról való lemondás jogügylet, tekintete alá esik, jogi kérdés, és mint ilyen, felülvizsgálat tárgya. M. 456. 483. Azonos: B. (II. 328. III. 167. 169. 246.) C. (F. II. 128. 347. UL 394.) Újítás jött-e létre ? jogkérdés ; az újítási szándék megállapítása ellenben ténykérdés. P. 524. 549. V. ö. C. (F. IV. 221.) Jogkérdés az, hogy a nyilatkozat felmondást tartalmaz-e ? Po. 579. 599. Jogi következtetés annak a megállapítása, hogy a felek közül melyik szegte meg a szerződést. B. 62. 135. Jogkérdés az, hogy valamely cselekvésből vagy mulasztásból az az által okozott kár esetén származik-e kártérítési kötelezettség? N. 480. 500. Jogkérdés az, hogy kártérítés alapjául mi szolsálhat? Sz. 613. 621. V. ö. B. (II. 78.) és 197. §. Gondatlanság forog-e fenn, jogkérdés. M. 449. 478. N. 480. 500. Sz. 633. 656. Azonos: B. (I. 2Ó4. II. 48. 151. 294.) Gy. (II. 407. III. 248.) K (II. 532.) N. (II. 713.) Po. (II. 765. 797.) Sz. (III. 537.) C. (F. III. 26. IV. 483.) Jogi következtetés az, hogy a felet a kárt okozó cselekmény bekövetkezése körül gondatlanság terheli-e? B. 38. 77. Felülvizsgálat alá esik az a kérdés, hogy a károsító eseményt melyik fél vétkes mulasztása okozta. K. 340. 382. 341. 384. Oki összefüggés megállapítása jogkérdés. B. 53. 112. K. 341. 384. M. 449. 478. Azonos :N. (III. 418.) Po. (II. 797.) C. (F. III. 26.) Ellenkező 1. 197. §. A kártérítés mérvének felülvizsgálata. B. 5. 7. 20. 34. 22.37. V. ö. B. (III. 3.) Po. (II. 795.) C. (F. IV. 5.) és 197. §. Ügyvédi költség iránt indított perben ténykérdés csak az, hogy az ügyvéd a felszámított ügyvédi munkákat a fél megbízásából valóban teljesítette-e és mily mérvben ? ellenben az a kérdés, hogy a teljesített ügyvédi munkákért követelhető-e és mily összegű díjazás, jogkérdés. Po. 596. 609. Azonos : M. (II. 634.) Ellenkező l 197. §. Jogkérdés az, hogy az orvos működéseért mily összegű díjazást követelhet. Po. 609. 618. Ellenkező: 197. § Felülvizsgálata annak a kérdésnek, hogy a felszámított ügyvédi munkálatok a pervitel czéljából szükségesek voltak-e ? B. 24. 41. Jogkérdés az, hogy a kutya kóbor ebnek tekinthető-e, s hogy annak lelövése jogos védelemmé minősül-e? B. 41. 83. Azonos: N. (II. 717.) Jogkérdés az, hogy a bérlőnek megállapított magaviselete a házbeli lakók erkölcsi érzületét sérteni s nyugalmukat zavarni alkalmas volt-e ? Gy. 285. 341. Jogkérdés az, hogy a gazdatiszt cselekvés vagy mulasztás által az azonnali elbocsátásra okot adott-e ? B. 53. 112. Jogkérdés az, hogy az alkusz közvetítői teendőt teljesített és az ügvlet megkötését előmozdította-e? Sz. 649. 668. V. ö. B. (II. 224. 298. ÚJ. 239. 245.)