Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

XXXVII Üzleti felszerelés annak a tulajdonául vélelmeztetik, a kinek mint ipái-jogosultnak nevén az üzlet vezettetik. B. 154. 220. Azonos: B. (II. 71.) V. ö. C. (F. I. 189. II. 36.) Az a tény, hogy a takarékpénztári betét valakinek a nevére szól, nem zárja ki annak bizonyítását, hogy a betétkönvv tulajdona mást illet. Sz. 607. 538. ' A bizonyítási tehernek és a törvényes vélelemnek egyes esetekben alkalmazását 1. az 1893: XVIII. t.-cz., továbbá a végrehajtási törvény, a csődjog, a magánjog és a kereskedelmi jog egyes czímei alatt. 252. §. Az ügyvédi s ügygondnoki járandóság. Törvény által kizárt, vagy elkéselt jogorvoslatért, előreláthatólag nyilván czéltalan beadványért az ügyvéd részére saját fele irányában sem állapítható meg munkadíj és költség. B. 167. 225. D. 286. 282. Gy. 319. 314. K. 367. 345. M. 426. 404. 430. 406. N. 481. 444. P. 504. 464. 521. 468. Po. 566. 509. T. 607. 592. Azonos. B. (1. 2. 12. 112. 133. 238. II. 77. 185. 341.) D. (II. 403.) Gy. (II. 508. 511.) K. (II. 559.) Ko. (II. 599.) M. (II. 625. 664.) N. (II. 720.) P. (II. 755. 756.) Po. <II. 822.) Sz. (II. 856. 870.) T. (II. 899. 904. 906.) C. (F. II. 192.) Két egybehangzó Ítélet elleni alaptalan felülvizsgálati kérelemért ügyvédi munkadíj és költség a megbízó fél irányában nem állapíttatott meg. Po. 584. 517. Ügyvédi járandóság megállapítása az igazolási kérelemnek az ügyvéd hibájából elutasítás mellett. M. 431. 407. A község perbeli képviseletével megbízott megyei tiszti ügyész dijai a község iránvában megállapítandók. D. 256. 255. V. ö. G. (F. IV. 208.) 256. §. A határozat szerkesztése. L. az 1893 : XVIII. t.-cz. 121. §. a. is. Az örökség misége és mennyisége a végrehajtási eljárásra fenn nem hagyható, hanem a perben állapítandó meg. M. 412. 390. V. ö. (I. 523.) Sz. (II. 839.) C. (F. IV. 439.) Ha a felperes a követelt ingó értékét ki nem mutatja, az érték megállapítása a végrehajtási eljárásra hagyandó fenn. B. 25. 37. 268. §. Az alperes részére ügygondnok rendelése. Az ismeretlen tartózkodású alperes részére kirendelt ügygondnok felhatalmazása már annál a ténynél fogva megszűnik, hogy az alperes lakhelye ismeretessé vált és az újabbi végzés saját kezébe kézbesíttetett. B. 173. 227. 540—542. §§. Az előleges bizonyítás. L. az 1893 : XVIII. t.-cz. 101. §. a.