Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

XXXII Az ügygondnoki díj mennyisége felülvizsgálatnak nem lárgya. B. 173. 227. Ellenkező: Po. (II. 789.) A fizetések megszüntetésének ténye, időpontja s a hitelezőnek erről való tudomása ténykérdés. B. 239. 252. B. 240. 252. Azonos : B. (I. 200. II. 296.) N. (II. 708.) P. (II. 755.) Po. (II. 808.) C. (F. I. 83. III. 13.) V. ö. C. (F. IV. 495), jogkénlés annak megállapítása, hogy a kereskedő fizetéseit meeszüntette-e ? Ténymegállapítás az, hogy a (kocsiösszeütközés következtében előállolt) kárt az egyik fél kocsisának járatlansága s a másik fél kocsisának vigyázatlansága okozta. B. 6. 10. Azonos: B. (I. 138. II. 48. 151. 171. 294.) K. (II. 532. 563.) M. (II. 624.) N. (713.) V 6. C. (F. II. 353. III. 26.) Ellenkező: Po. (II. 797.) és a 185. §. a. Ténykérdés az, hogy a munkás balesetét okozó gép rendes használatra alkalmas állapolban volt-e vagy nem. P. 489. 448. A ténykérdés körébe tartozik annak megállapítása, hogy a munkás keresőképessége az őt ért baleset következményeképen megfogyatkozott-e vagy nem. B. 123. 198. Azonos: B. (I. 94.) Ténykérdés az, hogy a félnek a lelőtt kutyát ismernie kellett, (iy. 711. 602. A kár mennvisége ténykérdés. B. 6. 10. Azonos: B. (I. 204. II. 48. 51.) N. (II. 7 17.) C. (F. III. 26. IV. 5.) Ténykérdés az, hogy a fél a szerződést megszegte, hogy a másik félnek ebből kára származott és hogy a kár mennyi. T. 681. 575. V. ö. C. (F. IV. 507.) Ténykérdés az, hogy a fél elmebeli fogyatkozás miatt cselekvő kégességgel nem bírt. P. 510. 465. V. ö. C. (F. IV. 277.) Ténykérdés az, hogy a külsőleg fel nem ismerhető betegség az állatban tíz eladáskor megvolt-e. N. 457. 423. T. 696. 592. Azonos: B. (II. 104.) Ténykérdés az, hogy a kereseti összeg visszafizetés kötelezettsége mellett, vagyis kölcsön adatott. B. 199. 236. Azonos : B. (I. 150.) D. (II. 399.) N. (719.) Po. (II. 816.) Ténykérdés az, hogy az ügylet létrejötte s a közvetítő tevékenysége között oki'összefüggés forog-e fenn? B. 205. 239. B. 220. 245. Azonos : B. (II. 224. 298.) Ténykérdés az, hogy az alkalmazott mily összegű díjazást érdemelt ki. B. 224. 247. Ténykérdés az, hogy a megállapított mulasztások és cselekmények a gazdatiszt hűtlenségét, alkalmatlanságát vagy engedetlenségét bizonyítják-e. P. 498. 458. Ténykérdés az, hogy a fél a megbízás korlátoltságáról kellő gondossággal tudomást szerezhetett volna. P. 503. 463. Ténykérdés az, hogy a bérterületnek magas vízállás miatt használhatatlanságát a tavaszi esőzés vagv a haszonbérbe adó ténye idézte-e elő. T. 679. 573.