Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

XXXIII Ténykérdés az, hogy a rokon megtérítési kötelezettség nélkül szállott meg a rokonánál. T. 645. 541. Ténykérdés az, hogy a vitatott minőségi hiány az átvételkor felismerhető volt-e. B. 131. 210. A felülvizsgálati kérelemben felhozott üj előadás figyelembe nem vétele. B. 102. 165. V. ö. B. (I. 151. II. 45. 225. 268.) K. (II. 567.) Ko. (II. 580.) C. (F- I. 53. 73. 196. II. 38. 188. 248. 260. 297.) A felülvizsgálati tárgyaláson felhozott új állítás figyelmen kívül hagyása. B. 223. 247. A felülvizsgálati tárgyaláson felhozott új elévülési kifogás figyelembe nem vehető. B. 103. 167. M. 440. 409. Azonos: K. (II. 570.) M. (II. 622.) N. (II. 707.) Po. (II. 810.) T. (II. 902.) A kamatláb ellen csak a felülvizsgálati kérelemben felhozott uj kifogás nem vehető figyelembe. Sz. 667. 564. Ha a felperes a viszonkereset együttes eldöntése ellen az elsőbiróság előtt kifogást nem tett és az első- s a másodbiróság érdemi eldöntésbe bocsátkozott, a felülvizsgálati eljárásban a viszonkereset helyt foghatóságának kérdését (az alapon, hogy a viszonkereset 200 frtot meghaladó ingatlanra vonatkozik) fel nem vetheti. Gy. 335. 323. Ha a fél a per addigi folyamán nem vitatja azt, hogy a külföldön székelő biztosító társaság itteni vezértitkára az ajánlat visszautasítására nincs jogosítva, ezt a kifogást a felülvizsgálati eljárásban sikerrel nem hozhatja fel. B. 27. 41. 199. §. A fél felszólalási joga az alsóbirósági eljárás szabálytalansága miatt. L. a 34. §. a. 202. §. A felülvizsgálati tárgyalás elhalasztása. Ha a felülvizsgálati kérelem az ellenfélnek kellően nem kézbesíttetetl, a felülvizsgálati tárgyalás felfüggesztendő s a felebbezési bíróság szabályos kézbesítésre s az iratok újból felterjesztésére utasítandó. B. 144. 216. 203. §. A felülvizsgálat köre. L. a 190—193. §§. a. is. A követelésnek a keresetben előadott tények alapján jogi minősítése a bíróság feladata. T. 681. 575. A jogviszony minősítésére nézve nem a felek által használt elnevezés irányadó, hanem azt a bíróság a vonatkozó tények alapján az anyagi jog szabályai szerint állapítja meg. B. 48. 77. Azonos: B. (I. 234. 380. II. 319.) D. (II. 378.) Po. (II. 817.) C. (F. IV. 224.) A felülvizsgálati kérelem csak arra irányulhat, hogy a felebbezési bíróság által elutasított kérelem teljesíttessék, de az Ítélethozatal után felmerült tényeken alapuló igények felülvizsgálati kérelem útján nem érvényesíthetők. B. 57. 92. V. ö. B. (I. 65.) 'férfi : ítélőtáblai határozatok. III. C