Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)
A kir. Ítélőtábla: Alperes panaszát, hogy a felebbezési bíróság az anyagi jogszabályok megsértésével és helytelen alkalmazásával marasztalta őt a kereset értelmében, a felülvizsgálati bíróság igazoltnak találta, mert felperes a kereseti összegből 163 frt 06 krt az 1896 október 1-én esedékessé vált haszonbér hátraléka fejében követeli, holott a felebbezési biróság ítéletében megállapíthatott, hogy ez az összeg úgy származott, hogy az 1896 okt. 1-én esedékes haszonbérre az alperes részéről befizetett összegből felperes eme 163 frt 06 krt az alperes által elvállalt 1895-iki adótartozásra vonta le, s ily módon az 1896. évi október 1-én esedékessé vált és nyilván teljes összegében befizetett haszonbért felperes amaz összeg erejéig megcsonkította. Igaz ugyan, hogy a felebbezési biróság ítéletében megállapított tényállás szerint alperes az A) alatti haszonbéri szerződés alapján kötelezettséget vállalt felperes irányában a tekintetben is, hogy a haszonbérleti szerződés tárgyául szolgáló kastély és tartozékai után a haszonbérlet tartama alatt felperesre nehezedő összes adózásokat viseli s ha ezeket felperes róvná le, neki megtérítendi; ámde, minthogy a haszonbérleti szerződés eme pontjának értelme nem az, a mit annak a felebbezési biróság helytelenül tulajdonított, hanem a dolog természeténél és annál a körülménynél fogva, hogy az A) alatti szerződésben az adók számszerűen megállapítva nincsenek, az, hogy alperes csakis azoknak az adóknak viselését, illetve megtérítését vállalta magára, melyek a fennálló törvényeknek megfelelő helyes adókivetés szerint a felperest jogszerűen terhelik; s minthogy a megállapított tényállás szerint alperes közokiratokkal kivánta bizonyítani, hogy az 1895— 1898. évekre felperesre a haszonbérlet tárgyai után követelt adók helytelenül rovattak ki s e kirovás helyesbítése iránt, ám az alperes panaszára az illetékes hatóságok az eljárást folyamatba tették s a. helyesbítés részben már meg is történt; továbbá: minthogy a köztudomás szerint az ily adók a közvetlen adóköteles fél bevallása alapján és ellen, tehát a fenforgó esetben a felperes bevallása alapján és ellen rovatnak ki; és így felperes köteles volt volna felügyelni, hogy az adókivetés a fenálló szabályoknak megfelelő módon és mérvben történjék, s ekként az alperes az adókivetésnél előfordulható helytelenségekből előállható károsodástól ment maradjon; mindezeknél fogva kétségen kívül állónak kell tekinteni, hogy felperes az 1896 október 1-én esedékessé vált haszonbérre, tehát tüzetesen meghatározott rendeltetéssel teljesített alperesi fizetést más Térfi : ítélőtáblai határozatok. III. 5
