Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. III. kötet 1898-1899 (Budapest, 1900)

91 meg, ha azok az eskü jelentőségének felismerhetéséhez szükséges értelmi fejlettséggel bírnak, a tanúvallomások bizonyító erejének mérlegelésére különben is hivatott bíróság feladatává tette annak a megbirálását, hogy valamely tanú, a ki kihallgatása idejében életének 14 évét már betöltötte, bír-e a szükséges értelmi fejlettséggel? Ebből kiindulva a felebbezési bíróságnak a felülvizsgálati kérvényben panaszolt az az eljárása, mely szerint a kihallgatása idejében már 14-ik évét betöltött Sz. M. tanú megesketése mellőztetett s ez azzal indokoltatott, hogy ez a tanú a bizonyított tény történtekor még 12 éves sem volt, nem ütközik a tanúkihallgatásnál mérvadójogszabályokba, mert a felebbezési bíróság az idézett törvény 64. §-ában gyökerező jogánál fogva hivatva volt a tanú értelmi képességének megállapítására s ez az eljárása, a mennyiben a tanúnak a bizonyítandó tény megtörténtekor még fejletlen életkorára hivatkozással kellően indokolta is az eskü kivételének mellőzését s így a most idézett szakaszban meghatározott feladatának teljesen megfelelt, a felülvizsgálati eljárásban sikerrel meg sem támadható. 15. Ha a bérlő^a következő egy határidőre járó fizetésnél többet tett előre, ezt a fizetést az ingatlanra később zálogjogot nyert hitelezők ellenében a fizetésnek telekkönyvi feljegyzése nélkül nem érvényesítheti. (1898 szeptember 9. 1898. I. G. 148. sz. a.) Tényállás: A felperes, ki 1897 ápril 30-án kezdődő hatálylyal zárgondnokká kineveztetett, e minőségében indított keresetet alperesek, mint bérlők ellen az 1897. évi augusztus—októberi évnegyedre járó 258 írt 75 kr. lakbér hátralék s jár. iránt. — Az alperes a végrehajtást szenvedő B. B.-nak édes atyja és az ő házában 258 frt 75 kr. negyedévi bérért lakást birt bérben ; végrehajtást szenvedő 1897. évi márczius havában a házban teljesítendő átalakítási munkálatokkal alperest, ki építész, megbízta és feljogosította ezt arra, hogy az 1897. évi május és augusztus 1-én esedékes negyedévi lakbérét azon munkálatok árába beszámíthassa, mely munkálatok dija 1046 frt 27 krt tett ki. — A munkálatokat alperes ebben az értékben teljesítette is, és ennek fejében sem májusban, sem augusz_ tusban bért nem fizetett. A kir. Ítélőtábla: Általános jogszabályt képez, hogy a bérbeadó a bérpénznek előre fizetését kikötheti ugyan, de ha a bérlő