Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

LXXXIX folyamán eladásával a felett rendelkezett és lehetetlenné tette az eladó védelmének bizonyítását. P. 872. 734. Oly esetben, a midőn a vásárolt ló az eladóra nézve szavatossági hibát megállapító betegségben a szavatossági időn belül elhull, erről az eladó azonnal értesítendő, vagy a mennyiben az eladó távol lenne, ezt a helyi hatóságnak vagy a szakértőnek kell bejelenteni és szemlét kell tartani. B 72. 88. Késedelem a szavatossági hibáról való értesítés körül. B. 21. 29. Értesítés elmulasztásának hálálva szavatossági hibára alapítóit keresd esetén. N. 853. 719. Az elhullott állatban talált betegség a ker. elöljáróságnak az állatorvos szóbeli jelentése apján kelt értesítése alapján bonczjegyzőkönyv felvétele nélkül is megállapítható. B. 19. 25. Egy pár ló vétele iránt kötött szerződés az egyik ló szavatossági hibája alapján mind a két lóra nézve felbomlik. Gy. 389. 455. Szavatosság egy pár ló vétele esetében az egvik ló elhullása alapján. B. 19. 25. Ha a vételi szerződés szavatossági hiba miatt felbonlatik, az eladó a vevőnek az ellenszolgáltatáson felül a vizsgálat, a kezelés, a tartás és az ápolás költségét is megtéríteni tartozik annak a haszonnak levonásával, melyet a vevő a vétel tárgyának használata által élvezett. B. 21. 29. V. ö. 15. (I. 310.) Ha az eladó a kellően rendelkezésére bocsátott állat átvételét megtagadja s a vevő azt nem használja: köteles az eladó tartásdíjai fizetni, (íy. 389. 455. Po, 1005. 812. A ló tartásának díja nem követelhető, ha a lovat a vevő használhatta volna, a mennyiben használni nem akarta, el nem árvereztette. Sz. 1074. 342. Azonos : (B. I. 310.) Használhatatlan állat tartásdijának követelhetése. Po. 990. 808. A tartásdíj összegének megállapítása. Gy. 389. 455. A tartási díj nemcsak a kereset beadásáig, hanem azon túl, az eladott állat visszavételéig terjedő időre is megítélendő. B. 21. 29. Az eladót nem terheli szavatosság akkor, ha a vevő a vételkor a hibáról tudott. K. 566. 562. A szerződés felbontásának a dolog lényeges változása (ló kiherélése) -esetén nincs helye. P. 919. 760. A vevő rosszhiszeműsége állat vétele esetén. Ko. 6M. 594. Ingatlan vételi szerződés szóval is köthető. K. 603. 571. Po. 1052. 823. Azonos: B. (I. 346. 518.) Ellenkező kikötés hiányában az eladó köteles az eladott ingatlant a tulajdonjog bekebelezésére alkalmas telekkönyvi állapotba helyezni s a mennyiben ezt nem teszi, vagy nem teheti, a vevő jogosult a szerződéstől visszalépni s a fizetett vételárt visszakövetelni. B. 75. 92. M. 707. 636. V. ö. B. (I. 321.) C. (F. II. 106.) Az a körülmény magában véve, hogy az eladott ingatlan tulajdonjoga nincsen az eladó nevén, nem bizonyítja a vételi szerződés teljesítésének lehetetlenségét. D, 279. 364.