Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

LIII ségét ismeri el, az 1893 : XVIII. t.-cz. 214. §-a és az 1881 : L1X. t.-cz. 59. §-ának 4. ponlja alapján további felfoíyamodásnak van helye. N. 780. 693. Az illetékesség tárgyában hozott másodbirósági végzés ellen menynyiben van felfolvamodásnak helye? Ko. 668. 603. P. 889. 754. Po. 985. 806. V. ö. B. (I. 111., 280.) C. (F. I. 17., 79., 201., 283., 290., 293., 312. II. 83., 110., 296., 360. és u. ott 1881 : LIX. t.-cz.) A felebbezési bíróságnak ama végzése ellen, melylyel az első bíróságnak a pergátló kifogás tárgyában hozott végzését felfolyamodás következtében felülbírálja, a további felfolvamodás az első bíróságnál adandó be. B. 257. 341. 229—230. §§. A végrehajtási eljárásra vonatkozó rendelkezések. L. a 214. §. a. s az 1881 : LX. t.-cz. Igényper a., továbbá az I. kötélben. 2. 1868 : LIV. t.-cz. A birói illetőség. Eltérés a bírói illetőségtől. Külföldi idézése. A biró érdekeltsége. Perletétel. Bizonyítási teher. A törvényes vélelem. Kézbesítés. Az ügyvédi és ügygondnoki járandóság. A perújításra vonatkozó határozatokat 1. az 1884 : LIX. t.-cz. (ii)—7C2. §§. a. Az önjogúvá vált gondnokoltak az árvaszéknek a 35. §. szerinti kivételes illetékességét a volt gondnok örökösei ellenében igénvbe nem vehetik. K. 581. 566. Az eladó szavatossága alapján az előtt a bíróság előtt is indíthat a vevő keresetet, a melynek területén az állatra vonatkozó vétel létrejött. N. 761. 667. A zálogjogos adós elleni kereset nem olyan ügy, a melynél a rendes birói illetőségtől eltérésnek ne lenne helye. T. 1175. 906. Azonos: €. (F. II. 296.) Valamely hazai bíróság által elrendelt vagy foganatosított végrehajtási jogcselekmény megtámadása iránt indított perekben csak hazai bíróság lehet illetékes és ettől eltérésnek helye nincs. N. 781. 694. Az 1881 : LX. t.-cz. 236., 240. §-aiban a zárlatot elrendelő bíróság tekintetében megállapított illetékességtől nincs eltérésnek helye, s ez illetékesség hiánya hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmény. T. 1139. 887. Mennyiben van helye a birói illetékesség tárgyában kelt másodbirósági végzés ellen felfoíyamodásnak ? L. az 1893 : XVIII: t.-cz. 214. §-a a. Külföldi (romániai) alattvaló idéztetése. M. 726. 656. Az a körülmény, hogy az ítélő biró vagy az ítélő bíróság egy tagja a város képviselő testületének is tagja, csak akkor állapítja meg a város elleni perben az érdekeltséget, ha a biró résztvett azokon a közgyűléseken,