Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

per főtárgyára nézve sikertelenül élő fél akkor is elmarasztalandó, ha a kérelemnek a költség tekintetében hely adatott. Ko. 613. 578. A felülvizsgálati kérelem visszautasítása esetén sem állapíttatik meg az ellenfél részére felülvizsgálati költség, ha a kérelem beadására az ellenfél is okot adott azzal, hogy az első biróság Ítélete ellen felülvizsgálati kérelem helyett felebbezéssel élt. Sz. 1084. 856. A felülvizsgálati tárgyalásra más helyről megjelent ügyvéd felülvizsgálati költsége az ellenfelet nem terheli. B. 242. 325. Ko. 614. 579. P 900. 757. 205. §. A pénzbírság. Pénzbírság kiszabása a törvény által kizárt felülvizsgálati kérelem használata miatt. B. 46. 57. B. 47." 58. B. 67. 84. M. 692. 625. M. 700. 631. M. 722. 651. N. 790. 703. P. 895. 756. Po. 1027. 817. Po. 1030. 818. T. 1164. 904, Azonos: B. (I. 12., 45., 57., 74., 218., 301., 361.) C. (I. 19., 39., 78.) Konok perlekedés miatt két egyenlő ítélet esetén pénzbírság kiszabása. Ko. 610. 576. N. 814. 710. Azonos: C. (F. II. 177.) Pénzbírság mellőzése a felülvizsgálati kérelemnek a pertárgy értékének 200 irtot meg nem haladó volta okából visszautasítása esetén. M. 741. 662. Pénzbírság mellőzése az alapon, hogy a felülvizsgálat kizárása csak a törvény egyes rendelkezéseiből vont következtetés útján állapítható meg. Gy. 378. 436. Gy. 406. 489. Gy. 448. 502. Gy. 450. 503. Gy. 465. 506. Pénzbírság mellőzése a felülvizsgálati kérelem visszautasítása esetén azért, mert a pertárgy értéke iránt a törvény kifejezetten nem intézkedik és állandó joggyakorlat még ki nem fejlődött. Po. 934. 766. Po. 935. 767. Az ügyvéd megbízása igazolva nem lévén, a pénzbírság az ellenjegyző ügyvédre szabatott ki. Gy. 493. 513. A kir. Ítélőtábla, mint felülvizsgálati bíróság által kiszabott bírság tekintetében felebbvitelnek helye nincsen. Ko. 639. 592. 214. §. A felfolyamodás. Annak másodfokú elbírálása, vájjon a végrehajtás folyamán a kir. járásbíróságok előtt indítható s érdemben is ezek által elbírálandó valamely sommás keresetnek, jelesül tulajdoni igénykeresetnek, a végrehajtás további folyamára van-e halasztó hatálya, a végrehajtási eljárásban másodbíróságot gyakorló kir. Ítélőtáblának hatáskörébe tartozik. Sz. 1077. 846. Azonos a'kir. Curia 6010/p. 96. sz. h. és F. III. 383. Ellenkező: B. (I. 7.) A jogorvoslat nemére nézve a bíróság által használt helytelen elnevezés (végzés helyett Ítélet) következtében előállott tévedés alapján a jogorvoslat, mint felfolyamodás, a felfolyamodási határidőn túl is elfogadandó. M. 753. 664. Azonos: V, (F. II. 385.) Illetéktelen helyen beadott jogorvoslat hatálylyal nem bír. B. 257. 341. d*