Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

XXXVIII Ha a fél felebbezésében az ügy nyilvános előadásának kérése mellett az első biróság ítéletének feloldása s az első bíróságnak bizonyításfelvételre utasítása iránt terjeszt elő kérelmet, felebbezése alaki kellék hiányából vissza nem utasítható, ha az 1893 : XVIII. t.-cz. 132. §. 1. és 2. pontjában írt kellékeknek megfelel. B. 258. 342. Gy. 506. 516. V ö. H (I. 410.) Ellenkező: Visszautasítandó a felebbezési kérelem, ha az 1893 : XVIII. t.-cz. 172. §-ának esetében annak zárkérelme bizonyításfelvétel elrendelésére s a tárgyalás kiegészítésére irányul, a nélkül, hogy kifejezné, mikép az Ítéletnek minő megváltoztatását kéri. Ko. 626. 586. V. ö. B. (I. 410.) Ha mind a két fél nyilvános előadást kért, a felebbező fél nem kérheti sikerrel az észrevételekre beadott ellenészrevételeiben a szóbeli tárgyalást s ellenészrevételek adásának nincs is helye. B. 162. 205. A felebbezési biróság nyilvános előadás esetén is köteles a tényállást ítéletében megállapítani. Feloldás. Ko. 633. 589. Azonosé. (I. 293.) A felebbezéshez csatolt új bizonvítéknak nvilvános előadás esetén mellőzése. Ko. 612. 577. Azonos: C. (F. II. 28.)' Feloldás a miatt, mert a felebbezési biróság az 1893: XVIII. t.-cz. 177. §-a ellenére szóbeli tárgyalást nem tűzvén, a feleket döntő ténykörülmények előadására s bizonyítására fel nem hívta s a tényállás lényeges részleteit nem derítette ki. B. 81.102. Azonos : C. (F. I. 131. III. 255.) Feloldás a miatt, mert a felebbezési biróság által az iratokból megállapított tényállás az eldöntésre nem alkalmas s a felebbezési biróság szóbeli tárgyalást nem tartott. B. 122. 149. Azonos: B. (I. 293.) C. (F. I. 131.) A 162. §. alapján a 132. §. esetében tartott szóbeli tárgyaláskor is visszautasítandó a felebbezés. N. 845. 718. Azonos: C. (F. I. 236.) 180—182. §§. A felülvizsgálat esetei és kizárása. L. 1—4., 126. §§. a. is. A felfolyamodás kizárására vonatkozó határozatokat 1. a 21 í. §. a. Ha a viszonkereset 200 frtot meghalad, a 200 frtot meg nem haladó keresetre kiterjedőleg is helye van a felülvizsgálatnak. Gy. 439. 499 M. 746. 663. 1.1165. 904. Azonos: C. (F. 25., 366.) A jogorvoslat nemére nincs befolyással az. hogy a 200 frtot meghaladó összegre irányult kereset egy része részitéletteí döntetett el és így a végitélet tárgyát 200 frton aluli érték képezi. B. 195. 262. A felülvizsgálati értékhatár megállapításánál a kereset és a viszonkereset együttes összege nem iránvadó. B. 249. 335. M. 746. 663 Azonos: B. (I. 101.) C. (F. II. 25.) A felülvizsgálat korlátozásánál nem a marasztalás összege vagy a felülvizsgálati kérelem tárgyát képező érték, hanem a kereset tárgyának az értéke irányadó. B. 126. J54. Azonos: B. (I. 222.) C. (F. I. 83.) Az első biróság előtt megállapított értékhatár felemelésének a felülvizsgálati eljárásban nincs helye. B. 47. 58.