Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

XXXIX A felülvizsgálati értékhatár megállapítása a kereset tárgyának a per folyamán bekövetkezett változása esetén. P. 872. 734. Nem irányadó a felebbezési biróság Ítéletében megállapított érték, ha a megállapítás eljárási szabály megsértésével történt. Sz. 1083. 855. Az értékhatárnak a felülvizsgálati biróság által a felek meghallgatása s a tőzsdei árjegyzék megtekintése útján megállapítása. B. 216. 289. A mennyiben a per tárgyának a felebbezési biróság Ítéletében megállapított értékét a felülvizsgálati biróság elfogadhatónak nem tartja s azt. az iratokból meg nem állapíthatja, az ügy iratait a per tárgya valószínű értékének újabb megállapítása végett a felebbezési bírósághoz végzéssel visszaküldi. B. 91. 115. Az értékhatár arra az esetre is kiterjed, ha az Ítéletnek csak a perköltségre vonatkozó része támad tátik meg. Ko. 658. GOO. Azonos: B. (I. 301.) Ha két alperes ellen külön-külön 200 frtot meg nem haladó összeg iránt indított kereset egy Ítéletben nyert eldöntést, a marasztaló Ítélet ellen csak az egyik alperes által beadott felülvizsgálati kérelem az 1893: XVIII. t.-cz. 181. §-a alapján visszautasíttatott. M 692. 625. Felülvizsgálatnak van helye, ha a 220 frt megvétele iránt indított perben a felperes a felebbezési biróság előtt 20 frt alperesi ellenkövetelés beszámítását megengedi. B. 41. 53. Ellenkező: Ez esetben nincs helye felülvizsgálatnak. Po. 1027. 817. A peres félnek az a ténye, hogy a keresetben pénzkövetelése tőkeösszegéhez tőkésített kamatkövetelését hozzászámítja s a tőkésített kamatot is a per főtárgyának tünteti fel, a birói hatáskörnek a felebbezés vagy felülvizsgálat megengedhetőségének kérdésére befolyást csak akkor gyakorolhat, ha a kamat tőkésítése a felek külön megállapodásán alapul. (jy. 359. 412. V. ö. C. (F. II. 214., 235.) A kereseti főkövetelésnek leszállítása a felebbviteli perorvoslat megengedhetőségére, esetleg alakjára és a felebbviteli bíróságok hatáskörére befolyást gyakorol ugyan, ha az első fokú biróság előtt folyamatban levő eljárás alatt történt: a felebbviteli eljárás folyamán történt leszállítás azonban a kiemelt irányban befolyással nem bír. B. 126. 154. Gy. 379. 437. Ko. 616. 580. Sz 1099. 870. Ellenkező: A kereset tárgyának a felebbezési biróság előtt történt leszállítása is számításba veendő a pertárgy értékének és így a felülvizsgálati értékhatárnak megállapításánál. K. 514. 527. K. 521. 536. K. 599. 570. P. 890. 755. P. 895. 756. Ha a felperes keresetét a felebbezésben vagy a felebbezési tárgyaláson leszállítja, a kereset tárgyának értékét nem az eredeti összeg, hanem a felebbezési biróság elbírálása tárgyává tett összeg képezi. M. 700. 631. A keresetnek a felebbezési biróság Ítéletének meghozatala után történt leszállítása a pertárgy értékének meghozatalánál számításba nem vehető. Ko. 630. 588. Ha a nőtartás iránt indított perben hozott első bírósági Ítélet meghozatala előtti időben a felperes meghal, a helyébe lépett örökös követelési joga csak a halál idejéig lejárt tartási összegre terjed ki, s a mennyi-