Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

tartás nélkül elfogadta, valamint az sem, hogy felperes a jelzett időtartam alatt alperest a szerződésszerű teljesítésre fel nem hívta, hanem 1897 február 4-én a 2. sz. a. levéllel arról értesítette, hogy G. J. nem tartja, helyesen nem tartotta be az A) alatti szerződést, és tudakozódik alperestől, hogy a dolog rendezése végett kihez forduljon. A kir. ítélőtábla: A tényállás a S. E. T. 197. §. első bekezdése értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó, mert felperes felülvizsgálati kérelmében oly jogszabályra, melynek állítólag megsértésével állapíttatott meg a fenti tényállás, reá nem mutatott, mert a tanúvallomások mérlegelése felülvizsgálat tárgyát nem képezheti, és mert a felebbezési bíróság a becsatolt okiratokat a fenti tények megállapításánál helyesen értelmezte. Ebből a tényállásból pedig helyesen vonta le a felebbezési bíróság azt a jogi következtetést, hogy felperes az A) alatti szerződésben alperes részéről kötelezett teljesítést 1896 október 17-ike után is G. J-től, mint alperes üzletének megvásárlójától, fentartás nélkül elfogadta, s így a keresk.. törv. 275. §-a szerint kötbért nem követelhet. A felebbezési hiróság tehát az által, hogy felperest keresetének az első bíróság által megítélt részével elutasította, s őt, mint teljesen pervesztest, az első bírósági eljárásban felmerült, valamint a felebbezési költség fizetésére kötelezte, sem a keresk. törvénynek az utólagos teljesítésre és a fix ügyletekre vonatkozó, a felülvizsgálati kérelemben felhozott intézkedéseit, sem más anyagi vagy eljárási szabályt nem sértett. A csupán a felülvizsgálati kérelemben, a kötbér helyett esetleg megítélni kért 1 kr. árkülönbözet iránti igény a S. E. T. 197. §-a értelmében nem vétetett figyelembe. 199. A hiányosan szállított és kijavításra visszaadott tárgy ki nem adása nem az ügylet felbontására és a fizetett vételár visszakövetelésére, hanem csak a kijavított tárgy kiadásának követelésére ad jogot. Csak a felebbezés szóbeli tárgyalásán előadott érvelés és kért bizonyításfelvétel vehető figyelembe, az Írásos felebbezésnek elő nem adott tartalma ellenben nem. (1893: XVIII. t.-cz. 142. §.) Szerződés értelmezésének felülvizsgálata. (1893:: XVIII. t.-cz. 185. §. a. p.) (1897 deczember 3. 1897. II. G. 98. sz. a.)