Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

359 "értelmében e helyütt is irányadó tényállás szerint azoknak a küldeményeknek, ;i melyekre a B) 49. G) 55 és H) 18. sz. a. fuvarlevelek vonatkoznak, vasúti mérlegelése tényleg teljesíttetett: alperes vasút ezen küldemények után jogosan szedte be a ezímzettektől a díjszabásszerű rnérlegilletéket, felperes tehát mint a ezímzéttek jogutóda annak visszafizetését jogosan nem követelheti. Végül alaptalan felperes felülvizsgálati kérelme a perbeli és felebbezési költségre vonatkozó részében is, mert a perköltség összegének meghatározása a bíróság szabad mérlegelésének képezvén tárgyát, a felebbezési bíróság sem az által, hogy az első bíróság részéről megállapított perköltség összegét felperes felebbezési kérelméhez képest, fel nem emelte, hanem e részben az első bíróság ítéletét a saját Ítéletében ide vonatkozólag tüzetesen felsorolt okok alapján helybenhagyta, sem az által, hogy a felebbezési eljárás költségét a saját belátása szerint megfelelőnek talált összegben állapította meg, semmiféle jogszabályt meg nem sértett, és mert felperesnek az első bíróság ítélete ellen beadott írott felebbezése sikerre nem vezetvén, a felebbezési bíróság a S. E. T. 168. §-ának megfelelően határozott, midőn alperest a felperes irott felebbezésének költségében nem marasztalta. Mindezeknél fogva mindkét fél elutasíttatott felülvizsgalati kérelmével és tekintettel arra, hogy a felülvizsgálati eljárásban mindkét fél részben nyertes és részben vesztes, a felülvizsgalati eljárás költsége a S. E. T. 204., illetve 168. §-a értelmében kölcsönösen megszüntettetett. lí>2. A felülvizsgálati bíróságnak feloldó határozata következtében perjogi tekintetben a per ismét abba az állapotba jutván, a melyben a felebbezési biróság feloldott ítéletének meghozatala előtt volt, a feloldó végzés alapján folytatott eljárásban a felek új tényállításokat tehetnek és új bizonyítékokkal élhetnek. (1893: XVIII. t.-cz. 152. 204. §§.) (1897 október 22. 1897. II. G. 87. sz. a.)' A kii*. ítélőtábla: Téves a felebbezési biróságnak az a felfogása, hogy a kir. ítélőtábla mint felülvizsgálati biróságnak 1897. [I. G) 13. sz. végzése* folytán túlhaladottnak veendő alperesnek a * L, I. k. 399. 1. 17*