Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

ségnek az üzlettulajdonosi minőségtől eltekintve egyéb alapon való megállapítása ütközik-e jogszabályba, fölösleges: e kérdésnek érintése nélkül I. r. alperes a S. E. T. 185. §. a) pontjára fektetett felülvizsgálati kérelmével, mint a fentebbiek szerint alaptalannal, elutasíttatott. 172. A közvetítői díj fizetése iránti kötelezettség az által,, hogy a vétel a díj megállapításánál alapul vett tárgy helyett utóbb drágább tárgyra véglegesíttetett, nem szűnt meg. (1897 szeptember 16. 1897. II. G. 57. sz. a.) Tényállás: A H. M. és I. H., mint vevők és alperes mint eladó, között Czernovitzban egy 3000 fitos gépre nézve létrejött vételi ügylet felperesek közvetítésével jött létre; e vételügyletre nézve alperes felperesek részére az A) alatti díjlevelet állította ki, melyben alperes 300 frt közvetítői díjnak az ügylet véglegesítésekor felperesek részére leendő fizetésére kötelezte magát: ez ntán a vevők Budapestre jővén, az említett 3000 frtos gép helyett egy nekik jobban megfelelő más gépet választottak ki 4500 frt vételárban; a 3000 frtos gép helyett választott 4500 frtos gép tekintetében létesült adásvételi ügylet tehát felperesek közvetítési működésének eredménye. A kir. Ítélőtábla: A tényekből a felebbezési bíróság helyesen vonta le azt a jogi következtetést, hogy alperesnek az A) alattiban foglalt 300 frt közvetítői díj fizetése iránti kötelezettsége az által, hogy az adásvételi ügylet a díjmegállapításnál alapul vett •>000 frt értékű gép helyett egy 4500 frt értékű, tehát drágább gépre nézve véglegesíttetett, nem csökkent, és hogy ennélfogva az A)1 alattiban kötelezett közvetítői díj a felpereseket megilleti. 173. Ténymegállapítás az, hogy a vételügylet létrejötte^ az ügynök közvetítésének eredménye-e vagy nem. (1893: XVIII. t.-ez. 197. §.) U897 szeptember 16. 1897. II. G. 58. sz. a.) A kir. ítélőtábla: A felebbezési bíróság a tárgyalás és a bizonyítás egész tartalmának a S. E. T. 64-ik §-a értelmében szor-