Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

JK#1 Az ítéletben megállapítandó tényállás tartalma. D. 303. 385. I). 351. 402. Gy. 422. 494. Gy. 486. 510. V. ö. B. (I. 357.) A bíróság által megállapított tényállásnak rendszerint azokra a ténykörülményekre is ki keli terjeszkednie, melyeket a bíróság nem fogadott el döntőknek, de a melyek a kérdés eltérő jogi megítélése esetében ügydöntők lehetnek. Feloldás. B. 12. 16. Azonos: B. (I. 410., 492.) Feloldás a miatt, meri az Ítéletben nincs hiánytalanul, szabatosan és ügy megállapítva a tényállás, Jioííy abból az alkalmazandó jogszabály levonható legyen. B. 20. 28. B. 129. 160. B. 217. 291. Feloldás a miatt, mert az Ítélet rendelkező része annak indokaival ellentétben áll. B. 121. 147. B. 225. 299. V. ö. C. (F. II. 434.) Az a körülmény, hogy a felebbezési bíróság az elsőbiróság ítéletének indokolását mindenben elfogadja s mégis olyan adatot hoz fel pótindokul, a mely az elsőbirósági ítélet indokaival össze nem egyeztethető, csak akkor tekinthető lényeges szabálytalanságnak, ha a felebbezési bíróság ítéletét érthetetlenné és e miatt feloldandóvá teszi. B. 127. 156. A felebbezési kérelem és ellenkérelem az Ítéletben kiemelendők. B. 225. 299. Azonos: C. (F. III. 197. 359.) Az ítélet szövegét a biró utasításához képest a jegyző is fogalmazhatja. T. 1154. 901. 123. §. A birói határozatok kijavítása. A határozatnak az a része, mely az ügygondnok munkadíját a nélkül állapítja meg, hogy annak előlegezésére a felperest kötelezné, tollhibának nem tekinthető. B. 68. 84. 124. §. Az ítélet kiegészítése. Az itélet kiegészítésének csak elsőbirósági ítéletre vonatkozóan lehet helye. Po. 986. 807. 126. §. Felebbezés a kir. járásbíróság Ítélete ellen. 'L. az 1—4. és 181. §§. a. is. Az a körülmény, hogy a 200 frtot meghaladó összegre irányult kereset egy része részitélettel döntetett el és ennélfogva a végitélet tárgyát járulékok nélkül 200 frton aluli érték képezte, az itélet elleni jogorvoslat nemére nincs befolyással. B. 195. 262. Az értékhatár arra az esetre is kiterjed, ha az Ítéletnek csak a perköltségre vonatkozó része támadtatik meg. Ko. 658. 600. Azonos B (I. 301.) Lényeges eljárási szabályt sért meg a felebbezési bíróság, ha akkor, mikor az elsőbirósági itélet ellen a fél igazolási kérelmet és annak a perköltség összegére vonatkozó rendelkezése ellen felebbezést ad be, érdemben felülbírálja a felebbezést, mielőtt az igazolási kérdés eldöntetett volna D. 287. 371.