Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

192 egyébként is, az átvétel után is megtehetők. Ennélfogva, habár alperesnek bizonyítani nem sikerült, hogy a megrendelésre készült és lakására távollétében szállított bútorokra nézve kifogásait a szállítást követő napon megtette, a mint azt állította, a minőség tekintetében a felebbezési tárgyalási jegyzőkönyvhöz a 27. és 37. alatt csatolt levelekkel bizonyítottan a lakásra szállítástól tizednapon megtett kifogásai elkésetteknek nem tekinthetők. Ezek után, tekintettel arra, hogy a felebbezési bíróság az első bíróságtól megállapított tényállást magáévá tevén, tényként azt állapította meg, hogy a bútorokban szépséghibák és készítési hibák vannak, hogy a tükrök ferdén mutatnak, minélfogva úgy a szorosan vett bútorok, mint a tükrök nélkülözik a szükséges kellékeket és mai állapotukban rendeltetésüknek meg nem felelnek, az által, hogy ebből a tényállásból azt a következtetést vonta le a felebbezési bíróság, hogy alperes a meg nem felelő bútorokat megtartani, s így azoknak árát megfizetni nem köteles, jogszabályt nem sértett. IŐ:Í. A felebbezési biróság igényperben megkeresés útján is hallgathat ki távollakó tanúkat. (1881 : LX. t.-cz. 95. §.; 1893: XVIII. t.-cz. 157. §., 229. §. 2. p.) A nő külön kezelt külön vagyonából a házasság tartania alatt előállott szerzemény, mint a fővagyon járuléka, a házasság tartama alatt is megmarad a külön vagyon tulajdonosának birtokában és rendelkezése alatt és így arra a férj ellen szerzett jog alapján végrehajtás nem vezethető. 11898 május 20. 1898. I. G. 81. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Az 1881 : LX. t.-cz. 95. §-ába felvett az a törvényes rendelkezés, hogy igényperekben, melyek a végrehajtás további folyamára halasztó hatálylyal bírnak, az igénylő által felhívott tanúk közöl csak azok hallgattatnak ki, a kik a biróság területén laknak, vagy a bizonyító fél által előállíttatnak, a sommás perekben az 1893 : XVIII. t.-cz. 229. §. 2. pontja értelmében ezentúl is irányadó ugyan ; tekintettel azonban arra a körülményre, hogy a felhívott 95. §. csupán az első biróság előtti eljárást szabályozza, a felebbezési biróság előtti eljárást pedig az 1893 : XVIII. t.-cz. teljesen önállóan szervezi akként, hogy a felhívott t.-cz. 157. §-a értei-