Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. II. kötet 1895-1898 (Budapest, 1899)

7 A tévedés fenforgásának megállapítása a tényállás körébe tartozik. (1893: XVIII. t.-cz. 197. §.) Az írásbeli szerződés mellett szóbeli megállapodások figyelembe vételének kérdése az anyagi jog körébe tartozik. (1893 : XVIII. t.-cz. 185. §. a) p.) (1897 szeptember 2. 1897. I. G. 121. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Alaptalan az alperesnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság a jelen ügy eldöntésénél helytelenül mellőzte azt az anyagi jogszabályt, hogy az írásbeli szerződéssel szemben az ezt megelőző szóbeli megállapodás hatálylyal nem bir; mert ez a jogszabály a fenforgó esetben nem alkalmazható, mivel a felebbezési bíróság a tényállást akként állapította meg, hogy a vetések értékére és a bevetett területnél esetleg mutatkozó hiányra vonatkozó megállapodás a peres felek közt a 27. alatti okirat kiállításakor állt fenn, és a 27. alatti okiratnak ezzel ellenkező rendelkezése tévedésen alapszik és valótlan, ez a tényállás pedig tekintettel arra, hogy az alperes részéről az eljárási szabályok megsértése miatt emelt panaszok alaptalanoknak találtattak, az 1893. XVIII. t.-cz. 197. §-ának első bekezdése értelmében a felülvizsgálati eljárásnál is irányadó. 5. A társtulajdonosok az egyik tulajdonostárs által az ingatlanba fektetett szükséges és hasznos beruházások értékét tulajdonjoguk arányában megtéríteni tartoznak. (1897 szeptember 2. 1897. I. G. 122. sz. a.) A kir. Ítélőtábla: Előre bocsájtva azt, hogy felperes keresetét közös ingatlanba beruházott érték megtérítésére, következésképen olyan követelés érvényesítésére irányozza, a mely követelés az örökösödési igényekkel semmi kapcsolatban nem állván, alperesek személyes bírósága előtt érvényesíthető, mihez képest semmi elfogadható alappal sem bir alpereseknek a felebbezési bíróság határozatának a pergátló kifogásokat elvető részére vonatkozó panasza; mind a mellett alperesek felülvizsgálati kérelmének helyet kellett adni, mert jóllehet helyes a felebbezési bíróság által alkalmazott az a jogszabály, hogy a társtulajdonosok az egyik tulajdonostárs által