Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

LXXXIV Kereskedelmi üzlet átruházása. 2S6. 392. Könyvkivonati követelésnek csak a bejegyzett kereskedő követelése tekinthetőd 159. 221. A kereskedőnél elhányódott nyugta fel nem mutathatása esetéhen a lizetés ténye más bizonyítási eszközzel is bizonyítható. 173. 239. Kereskedelmi könyvbe történt bejegyzés, mint esküvel kiegészíthető részbizonyíték. 173. 239. 37—60. A kereskedelmi meghatalmazottak és a segédszemélyzet. (Lásil Ipartörvény alatt is.) Az üzletvezetőnek az üzletvezető jogkörét meghaladó ténykedéseért a főnök nem felelős. 116. 152. Üzletvezető által történt oly megrendelés, mely szerint az árúk a főnök értesítése nélkül az üzleti teleptől távol eső helyekre küldessenek, nem tartozik szatócsüzlet üzletvezetőjének rendes köréhez. 116. 151. Az a körülmény, hogy a férj és nő között függési viszony nem forog fenn, nem zárja ki, hogy a férj nejének, mint a czég egyedüli birtokosának üzleti meghatalmazottja lehessen. 156. 216. Az üzletvezető által történt megrendelésnél a hitelező nem tartozik vizsgálni, hogy a megrendelt árük olyanok-e, melyekkel a czég rendszerint kereskedni szokott. 156. 218. Az üzletvezető által kötöti vételi ügylet csak akkor nem tekintendő a czég nevében kötöttnek, ha az üzletvezető a megrendelés tételénél kifejezetten és világosan kijelentette, hogy az árúkat a saját részére és számlájára veszi meg. 156. 218. Az üzletvezető által kötött vétel esetében az alpereskép perbevont czég köteles bizonyítani, hogy a vétel nem a czég, hanem az üzletvezető részére köttetett, 156. 218. A társas üzletben, melynek forgalmi tőkéjét a czég beltagjai saját vagyonukból adták össze, lefoglalt ingók a czég tulajdonának véleimezendők és az üzletvezetőnek, ki a czég egyik tagjának férje, magánadósságai fejében nem foglalhatók le. 356. 485. E vélelemmel szemben a végrehajtatót terheli annak bizonyítása, hogy a lefoglalt ingók a végrehajtást szenvedő üzletvezető tulajdonához tartoztak, vagy, hogy a követelés olyan jogviszonyból származik, mely a végrehajtást szenvedővel, mint teljhatalmú üzletvezetővel létesült.356. í 85. A kereskedelmi meghatalmazottnak e minősége a főnöknek vagy kifejezett, vagy oly hallgatólagos cselekményekben nyilvánuló meghatalmazásán alapszik, melyekből a meghatalmazotti viszony szükségképen következik. 293. 400. Kereskedelmi meghatalmazottnak csak olyan személy tekinthető, a ki a főnökkel állandó szolgálati viszonyban áll. 137. 1X7. A rendes fizetést nem húzó s csak a kötöti ügyletek utáni provízió-