Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

LXXXV baii s az utazási napidíjakban részesülő üzleti alkalmazott olyan segédnek nem tekinthető, a kinek hátralékos jutalék iránti keresete az iparhatóság elé tartoznék. 13. 13. Az utazó kereskedelmi meghatalmazott. 137. 187. Magából abból, hogy valaki a czég nevében másokkal számos ügyletet kötött, egyáltalában nem következik, hogy az illető a czég részéről az ügyletek megkötésére fel volt hatalmazva. 149. 207. Az, hogy a kereskedelmi meghatalmazott valamely okiratot a meghatalmazási viszony kitüntetése nélkül ir alá, az általa tényleg megkötött ügyletnek joghatályát nem érinti s nem zárja ki egyéb adatok és bizonyítékok alapján való megállapítását annak, hogy a meghatalmazott szándéka az ügyletnek a főnök részére leendő megkötésére irányult. 84. 99. A kereskedelmi meghatalmazott útján kötött ügyletek által harmadik személyek irányában nem a meghatalmazott, hanem a meghatalmazó lesz kötelezve. 143. 196. A kereskedelmi meghatalmazott jogköre külön megbízás hiányában nem terjedhet addig, hogy a főnök künnlevő követeléseiből elengedjen vagy azt saját tartozásával tekintse kiegyenlítettnek. 137. 187. Az ügynök jogköre külön megbízás nélkül csak az ügyletek rendszerinti közvetítésében áll. 137. 187. Az 1875: XXXVII. t.-cz. 59. §-a az 1884 : XVII. t.-cz. életbe léptével hatályát vesztette. 114. 150. Biztosító társaság ügynökének jogköre I. Biztosítási ügylet alatt. 61—257. §§. A kereskedelmi társaságok. A mennyiben a közkereseti társaság ellen folytatott vitás jogügyben hozott jogerejü birói határozattal meg van állapítva az, hogy a társaság ellen folytatott valamely eljárás költsége a társaságot nem terheli: e költség megtérítésére a társaság tagjai, mint ilyenek, szintén nem kötelezhetők. 96. 118. A közkereseti társaságnak ipso kire megszűntét nem vonja maga után az, hogy annak egyik tagja az 1875 : XXXVII. t.-cz. 74. §-ában foglalt tiltó rendelkezés ellenére a társasági szerződésből kifolyó közreműködésének beszüntetése mellett, a másik tag beleegyezése nélkül azonos üzletkörrel biró más közkereseti társaság tagja vagy egyéni czég alatt hasonkörü üzletet folytat, hanem ez csak arra ad okot, hogy a társaság feloszlása az illetékes törvényszék előtt követelhető. 175. 241. Az 1875: XXXVII. t.-cz. 193., 185., 186. és 43. §g-ai nem zárják ki annak a lehetőségét, hogy a részvénytársaság igazgatósága részéről ennek valamelyik tagja vagy más harmadik személy a társaság nevében való szerződéskötésre külön felhatalmaztassék. 101. 128.