Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

XLII lem, ha a felülvizsgálat alapjának határozott megjelölése nélkül tartalmához képest anyagi jogszabály megsértésére alapítottnak tekintendő. 128.168. Nem tekinthető alakilag szabálytalannak az olyan felülvizsgálati kérelem, melvben az ítélet megváltoztatása nélkül annak feloldása kéretik. 53. 63. Ha a felülvizsgálati kérelem kifejezetten csakis anyagi jogszabály megsértésére alapíttatik, de annak tartalma szerint abban alaki jogszabály megsértése is panaszoltatik, a peres ügy ez alapon is felülvizsgálandó. 50. 68. A felülvizsgálat alapjának téves megjelölése nem akadályozza azt, hogy a felülvizsgálati kérelemben felhozott panasz a valóban fenforgó helyes alapon bírálat alá vétessék. 240. 335. Az a körülmény, hogy a fél felülvizsgálati kérelmét az 1893: XVIII; t.-cz. 185. §-ának a) pontjára alapította, de a megsértett vagy mellőzött anyagi jogszabályt nem jelölte meg, nem akadálya annak, hogy az ügv a 185. §,. c) pontja alapján vétessék felülvizsgálat alá, ha a kérelem indokolásának tartalma a tényállás helytelen megállapításának kimutatására irányul. 200. 273. 194. §. A válaszirat ós a csatlakozás. A felfolvamodásra válaszirat adásának nincs helye. 71. 84. Azonos a kir. Curia III. H. 2/95. sz. h. (F. I. 79'.) Visszautasítandó a válasziratban előterjesztett csatlakozási kérelem, ha a megtámadás alapja abban sem megjelölve nincs, sem a tartalomból ki nem vehető. 257. 351. 197. §. A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás; új tények és bizonyítékok felhozhátása. (L. a 64., 18S., 204. §§. alatt közöli határozatokai is.) A felebhezési bíróság részéről helytelenül figyelembe nem vett, a perben rendelkezésre álló bizonyíték alapján a felülvizsgálati bíróság a felebhezési bíróság Ítéletében megállapított tényállási kiigazítja. 249. 340 A felülvizsgálati eljárásban mérlegelése a szolgáltatott, de az alsóbiróság által indokolás nélkül mellőzött okirati bizonyítéknak. 200. 30 Okirat tartalmának értelmezése ténykérdés. 1()0. 126., 101. 128. Azonos és ellenkező határozatok a 185. §-náI. Az okirat tartalmának értelmezése: az okiratban kifejezésre jutott akarat megállapítása ténymegállapítás. 99. 125., 185. 255., 211. 287. Az okirat értelmezésének eredménye, mint ténymegállapítás, nem tárgya a felülvizsgálatnak, ha a bíróság a tartalom megállapításánál értelmezési jogszabályt nem sértett meg. 102. 129. Á tényállás megállapítása körébe tartozik a felek szerződési akaratának megállapítása czéljából a felek akaratának vizsgálata. 210. 300.