Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

XXXVI Azonos a kir. Curia I. G. 138/96., I. G. 307/96. sz. h. (F. 1. 306., II. 74.) Az a kérdés, hogy az okiratban foglalt és ideiglenes szerződésnek nevezett jogügylet mennyiben tartalmaz érvényesen megkötött és befejezett jogügyletet, jogkérdést képez. 381. 518. Jogi kérdés a megállapított tényállásból annak a jogi következtetésnek levonása, hogy a felek között bizonyos időtartamú bérszerződés jött létre. 105. 135. Azonos a kir. Curia 388/96. sz. h. (F. II. 199.) Jogi kérdés annak kimondása, hogy a fél megállapított tényével a szerződési feltétel bekövetkezését lehetetlenné tette-e vagy nem. 152. 212. Mint jogkérdés felülvizsgálat alá esik az a kérdés, hogy a szerződésnek tanúvallomással bizonyított átruházása következtében érvényes engedmény jött-e létre. 357. 487. Jogi kérdés és így felülvizsgálat alá tartozik annak eldöntése, hogy az engedményes az engedményezett adóssal az engedmény következtében minő jogviszonyba jutott. 231. 315. Gondatlanság megállapítása jogi kérdés. 148. 204. Jogkérdés az, hogy a vasúti közegek eljárása vétkesnek minősíthető-e s ez alapon megállapítható-e a vasút kártérítési kötelezettsége a fuvarozott árúban esett kárt illetőleg. 371. 505. Anyagi jogszabálysértés, ha a bíróság a szakértői vélemény szerint túl számítottnak nyilvánított munkadíjösszeget megítéli. 132. 178. Felülvizsgálat alá vonható az a kérdés, hogy a segédnek az Ítéleti tényállásban megállapított viselkedése a főnök bizalmával való visszaélésnek és az üzlet érdeke veszélyeztetésének minősítendő-e. 41. 48. Felülvizsgálat körébe tartozik az a kérdés, hogy az alkalmazottnak a munkaadó irányában a megállapított ténykörülményekből kitűnő viselkedése azonnali elbocsátására jogszerű okul szolgál-e ? 224. 305. Jogi kérdés annak kimondása, hogy a fenforgó esetben az érték papíroknak árverésen eladása az 1875: XXXVII. t.-cz. 347. §-ában meghatározott nyilvánosság elvének mellőzésével történt. 118. 144. Alaptalan az anyagi jogszabály megsértésére alapított felülvizsgálati kérelem, ha a fél azt, hogy a megállapított lényállásra más anyagi jogszabály lett volna alkalmazandó vagy hogy az alkalmazott jogszabály helytelenül alkalmaztatott, nem is állítja. 159. 220. c) Lényeges eljárási szabály megsértése. A pertárgy értéke tisztába hozatalának elmulasztása nem szolgál okul az Ítéletnek eljárási szabály megsértése czímén megtámadására. 28. 29. Az elsőbiróság előtt emelt, a felebbezési eljárás során elő nem terjesztett és a felülvizsgálati tárgyaláson újból felhozott pergátló kifogás a felülvizsgálati eljárásban figyelembe nem vehető. 158. 219. A tárgyalás berekesztése s a tárgyalásnak a fél kérelmére újból