Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

XXXV 20í>. 284., 2IÍ3. 320.. 302. 412., 306. 419., 308. 422., 314, 428., 316. 434., 32í>. 431., 339. 467., 372. 506., 374. 508. Azonos a kir. Curia I. G. 204/95., I. G. 167/95., I. C 171/95., I. (i. 23/96., I. G. 83/96., [. G. 63/96., I. G. 127/96., I. G. 207/96. sz. h. (F. 1. 92., 136., 141., 215., 242., 265., 316., 321.) I. G. 182/96., I. G. 199/96., I. G. 275/96., I. G 26/97., I. G. 116/97. sz. h. (F. II. 14., 33., 95., 277., 403.) Az okiratok értelmezése jogkérdést képezvén, a helytelen értelmezés miatt felülvizsgálatnak van helye. 285. 390., 203. 357., 200. 362. Az okirat tartalma s értelme annak nem egyes kiszakított rendelkezéséből, hanem valamennyi rendelkezésének figyelembe vételével és összevetésével állapítandó meg. 49. 58. Auiíályos okirat bizonyító erejét a bíróság szabadon mérlegeli. 32. 38." 53. 63., 103. 227. Aggályos okirat értelmezése a felülvizsgálati eljárásban. 180. 248. Felülvizsgálati okot képez, ha a szerződés értelmezésére vonatkozó valamely jogszabály megsértetett. 05. 77. A szerződés értelmezése csak annyiban szolgálhat felülvizsgálati okul, a mennyiben a biróság az értelmezés körül anyagi jogszabályt sért. 211. 287. A szerződés tartalmának értelmezése, a mennyiben ez által az okiratok értelmezésére vonatkozó jogszabályok megsértve nincsenek, a bizonyítékok szabad mérlegelésének körébe esik. 48. 57. A bizonyítási terhet megállapító jogszabálv anyagi jogszabály. 97. 122., 123., 112. 145., 187. 257. Annak a kérdésnek megbirálása, hogy a szerződés megkötésekor a felek egyező akarata mire irányult, felülvizsgálat alá tartozik. 233. 320. Ellenkező h. 1. a 197. §-nál. Jogi kérdés az, hogy a szerződő felek akaratnyilvánítása alapján a szerződés létrejött-e vagy nem. 117. 153. Ellenkező h. 1. a 197. §-nál. Az 1893: XVIII. t.-cz. 110. §-a a perköltség viselése vagy megszüntetése szempontjából anyagi jogszabálynak tekintendő. 304. 496. Felülvizsgálatnak van helye abban a kérdésben, hogy a perköltség a felek között helyesen szüntettetett-e meg. 377. 512., 383. 521. Jogi kérdés az, hogy a perköltség megítélt összege a teljesített munkával helyes arányban áíl-e. 233. 320. Ellenkező h. 1. a 197. §-nál. Igényperben a jogügvlet színlelt voltának kérdése felülvizsgálat alá vehető. 129. 172. Azonos a kir. Curia II. G. 51/95. sz. h. (F. 1. 44.) Igényperben a jogügylet színleltségének kérdése megállapított tényekből levont jogi következtetés tárgya. 221. 302. Az a kérdés, hogy a fenforgó körülményekből lehetett-e a végrehajtatónak jóhiszemüleg vélelmezni, mikép a lefoglalt tárgyak a végrehajtást szenvedő tulajdonai, jogi kérdés és mint Üyen felülvizsgálat alá esik. 350. 485., 382. 520. c*