Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

XXII Aggályos okirat értelmezése a felülvizsgálati eljárásban. ISO. 248. Könyvkivonati követelésnek csak a bejegvzett kereskedő követelése tekinthető. 159. 221. Kereskedelmi könyvbe történt bejegyzés, mint esküvel kiegészíthető részbizonyíték. 173. 239. 82—«>:*. §§. A tanúbizonyítás. A házastársi viszony csak arra szolgál okul, hogy a tanü a vallomást megtagadhatja, de ha a tanü e jogával nem él, vallomása szabadon mérlegelhető. 201. 356. Az a körülmény, hogy a tanü a bizonyító fél ellenfelével perben áll, őt a tanúságtételből nem zárja ki, vallomásának bizonyító ereje pedig a szabad mérlegelés körébe tartozik. 209. 369. Meghatalmazott, mint tanü. 2/i45. 330. Azonos a kir. Curia I. G. 229/96. sz. h. (F. II. 55.) Közhivatali orvosnak olyan tényre tanüként kihallgatása, melynek tárgyában hivatalos jelentést tett, indokoltan mellőzhető. 212. 289. A gondnokság alatt állónak tanúkénti kihallgatása a törvény rendelkezéseibe nem ütközik. 200. 273. Tanük szembesítése a bíróság belátásától függ. 12í. 160. Azonos a kir. Curia I. G. 309/96. sz. h. (F. II. 231.) A tanü vallomására csak az 1893 : XVIII. t.-cz. 91. §-ában irt esetek valamelyikében nem eskethető meg. 126. 166. A tanü megesketése az 1893: XVIII. t.-cz. 91. §-a alapján csak a jelenlevő felek meghallgatása után mellőzhető. 127. 166. A gondnokság alatt állónak megesketése csak akkor mellőzhető, ha elmebeli vagy testi fogyatkozásánál fogva a valóságot meg nem tudhatta vag) közölni nem képes. 200. 273. 94. §. A szakértői bizonyítás. Nem szakértők feladata annak megállapítása, hogy a kereskedősegédnek felmondás nélküli elbocsátására jogos ok forog-e fenn. 4. 4. Anyagi jogszabálysértés, ha a bíróság a szakértői vélemény szerint túlszámítottnak nyilvánított munkadíjösszeget megítéli. 1152. 178. 95—99. A íél cskii alatti kihallgatásával való bizonyítás. A bíróság belátása szerint határozza meg, hogy a tényállás megállapításához a felek hit alatti kihallgatása szükséges-e vagy nem és e szerint a kihallgatás megindokolt mellőzése nem tárgya a felülvizsgálatnak. Ili. 142. 110. 151. Azonos a kir. Curia I. (i. 229/96., I. G. 373/96. sz. h. (F. II. 55., 177.)