Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

XXI 65. §. A kár mennyiségének bizonyítás:!. A bíróság nem sért eljárási szabályt az által, hogy a tartásdíj mennyiségét szakértői vagy más bizonyítás mellőzésével a rendelkezésére álló adatok mérlegelésével a helyi viszonyok ismeretéből merített bírói meggyőződésére alapítja. 207. 281. Ellenkező SÍ kir. Curia I. G. 447/96. sz. h. (F. II. 265.) 00—67. §§. A bizonyítás felvétele. Bizonyítás csak határozott tényállításokra rendelhető el. 135. 183. 68. §. A bizonyítás ismétlése. A bíróság csak jogosult, de nem köteles a bizonyítás ismétlését elrendelni. 151. 210. 73—81. §§. Az okirati bizonyítás. A községi bizonyítvány alkalmas okirat a leszármazás és így az örökösi minőség bizonyítására. 194. 266. Vétkes gondatlanságból származó kártérítés iránti perben a károsító tény tekintetében folyamatban volt közigazgatási eljárás iratai, mint köziratok, bizonyítékul elfogadandók. 249. 340. Az iparhatóság átiratának, mint közokiratnak, tartalmával szemben más bizonyíték nem érvényesíthető. 268. 366. Az, hogy a magánokirat az 1868: LIY. t.-cz. 167. és 168. §§-ai kellékeinek megfelelően van kiállítva, nem zárja ki annak az 1893: XVIII. t.-cz. 64. §-a alapján mérlegelését és megállapítását, hogy az okiratban foglalt nyilatkozat, ha azzal össze nem egyeztethető más bizonyított ténykörülményekkel ellenmondásban van, nem felel meg a szerződő felek valódi akaratának. 77. 88. Azonos a kir. Curia I. G. 234/95. sz. h. (F. I. 195.) Teljeshitelü magánokirat tartalmának ellenkezője tanúvallomással bizonyítható. 126. 166. Az 1868: LIV. t.-cz. 167. és 168. §§-ainak meg nem felelő okirat ellenében az azokban foglalt jogügyletnek az okirat tartalmától eltérően létrejötte tanúvallomással bizonyítható. 187. 257Valamely okiratban tett beismerő nyilatkozattal szemben a tévedés bizonyítása s figyelembe vétele nincs kizárva. 319. 434. Felülvizsgálat tárgyát nem képezi az a kérdés, hogy az okirat eredetije s másolata közt fenforgó eltérés a per kimenetelére lényeges-e vagy nem. 181. 250. Aggályos okirat bizonyító ereje a szabad mérlesélés körébeesik 32. 38. 53. 63. 163. 227.