Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

54 Perjogi döntvénytár határoz, további fel folyamodásnak okkor sincsen helye, ha a másodbíróság a végzést történetesen elsőfolyamodásban hozta is. Kúria, Plc. V. 463 1948. — 1948 március 25. 54. (Vht. 51., 1908 : XLI. t.-c. 2. §. 20. -póni.) Ha az ingatlan végrehajtást szenvedett életbiztosítási díjtartalék állományához tartozik és az ingatlannak ez a minősége a telekkönyvben fel is jegyeztetett, a díjtartalék fedezetéül szolgáló ingatlan a 196'/1923. M. E. sz. rendelet 15. §-a értelmében az életbiztosítási szerződések alapján a vállalattal szemben fennálló követelések fedezetéül szolgált, ezt a vállalat egyéb tartozása miatt végrehajtás alá vonni nem lehet akkor sem, ha időközben a biztosító vállalat meg is szűnt volna. (Lakbér letiltásának megsemmisítése előterjesztés folytán, de hivatalból is.) Indokolás. Az elsőbíróság a felfolyamodással megtámadott végzésében végrehajtást szenvedő előterjesztése folytán megsemmisített végrehajtató által 1947 november 18. napján foganatosított és a végrehajtást szenvedőnek a Budapest, VII., G. tér 11. sz. ház lakóitól járó lakbér letiltását tartalmazó végrehajtást azzal az indokolással, hogy a beszerzett hiteles telekkönyvi kivonat és a pénzügymisztérium V. ügyosztálya részéről 11.700/ 1947. V. sz. értesítés alapján megállapította, hogy...(... mint a fejben . . .). Minthogy végrehajtató követelése nem életbiztosítás alapján áll fenn és az életbiztosítási díjtartalék a maga egészében — tehát hozadéka is — mentes a foglalás alól. Ez ellen a végzés ellen a végrehajtató azzal él felfolyamodással, hogy : 1. az ingatlannak díjtartalék fedezeti minősége a fegyverszüneti szerződéssel, illetőleg a békeszerződéssel megszűnt, 2. az előterjesztés elkésett. 3. miután az Anker biztosító intézet nem létezik, az előterjesztést arra illetéktelen adta be. Ezenkívül sérelmezi a költségmegállapítást is, minthogy jóhiszeműen járt el. A felfolyamodás nem alapos. Az elsőbíróság helyes indokolása szerint a 196/1923. M. E. sz. rendelet 15. § 1. bek. szerint az életbiztosítási díjtartalék kizárólag az életbiztosítási szerződések alapján a vállalattal szemben fennálló követelések fedezetéül szolgál : azt a vállalat egyéb tartozásai miatt végrehajtás alá vonni nem lehet. A 8830/1939. M. E. sz. rendelet 1. §-a értelmében az ilyen ingatlan hozama a díjtartalék szaporulatára fordítandó.