Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

Perjogi döntvénytár V 65. A Pp. 80. §-a (jogcselekménynek a pertársra is kihatása) a bírói gyakorlathoz képsst végrendelet érvényességének vagy érvénytalenségének (hatálytalanságának) megállapítása iránti perben nem nyer alkalmazást 03 Harmadik személyek részvétele a perben. (Pp . 82—95. §-ai.) 7. Az esetleges lehető örökösök mellékbeavatkozási lehetősége .... 4 Pergátló körülminyek. (Pp. 180—-184. §-ai.) 8. Helyes a fellebbezési bíróságnak az a megállapítása, hogy a kereseti követelés nem esik az 1170/1946. M. E. sz. rendelet 1. §-ának d) és e) pontjai értelmében a bírói úton nem érvényesíthető követelések fogalma alá, ennélfogva nem sért jogszabályt a fellebbezési bíróságnak az a döntése, hogy a per felfüggesztését mellőzte. Nem foghat helyt á per hivatalból való felfüggesztése a fellebbezési bíróság ítéletének meghozatala után hatályba lépett 7350/1947. M. E. számú rendelettel az önkormányzatokra is kiterjesztett 12.060/1946. M. E. sz. rendelet 3. §-a alapján sem, mert azl945 : V. t.-c.-be iktatott fegyverszüneti egyezmény 11. és 12. pontjaiban meghatározott célokra teljesített áruszállításból vagy más szolgáltatásból eredő követeléseken kívül az önkormányzatok ellen csak olyan követeléseket nem lehet érvényesíteni, amelyek a felszabadulás után, de az 1946. évi július hó 28. napja előtt az önkormányzatok részére teljesített áruszállításból vagy más magánjogi címen teljesített szolgáltatásból erednek, a peres felek között azonban semmiféle magánjogi viszony nem létesült, az alperes nem magánjogi címen, hanem közigazgatási úton vette igénybe a felperes keresetileg követelt kokszkészletét, a kereseti követelés tehát sem áruszállításból, sem más magánjogi címen teljesített szolgáltatásból nem keletkezett és így annak bírói úton való érvényesítését a felhívott rendelet nem akadályozza 5 9. Az 5600/1945. F. M. számú rendelet 17. §-ának 3. bekezdése a szőlőingatlan megváltása esetére (ami a visszajuttatás esetére is alkalmazandó) azt a rendelkezést tartalmazza, hogy a termésből a megváltást szenvedő részére járó térítés összegét a megyei földbirtokrendező tanács állapítja meg és hogy azt a termés betakarítása után tartozik a juttatott megfizetni. Ezt az utóbbi rendelkezést nem lehet akként értelmezni, hogy amennyiben az alperesek# a kötelezettségüknek eleget nem tesznek, a jogosult igényét bírói úton érvényesítheti, mert a 600/1945. M. E. sz. rendelet 48. §-a a végrehajtást kifejezetten az ott felsorolt szervekre bízza. Ennél-