Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

IV Perjogi döntvénytár Perképesség és törvényes képviselet. (Pp. 70—76. §-ai.) 92. Az egyéni cégnek a tulajdonostól különálló jogi személyisége nincs. Az egyéni cég marasztalása esetén annak tulajdonosa tekintendő marasztaltnak abban az esetben is, ha az egyéni cég szövege nem egyezik a tulajdonos nevével 94 5. Az elhagyott javak kormánybiztosa az elhagyott vállalatoknak a vagyonkezelő ügykörébe eső ügyeiben mint felperes felléphet és mint alperes perbevonható 3 89. Államosított bánya volt alkalmazottai a hitelezők kártalanításának szabályozása tekintetében kilátásba helyezett törvény megalkotása előtt sem korábbi munkaadó jukkái, sem a Magyar Állami Szénbányák Kt-gal szemben nem léphetnek fel 89 63. A Sz. város árvaszéke által kirendelt alperesi ügygondnoknak perképessége, aki az Elhagyott Javak Kormánybiztosának szegedi megbízottja és akinek jogköre a 10.490/1945. M. E. sz. rendelet . 16. § szerint az 1877 : XX. t.-c. 28. §. a) pontja alapján kirendelt gondnokéval azonos, ezen törvény 55. §b) pontja szerint a gondnokolt halála következtében, a keresetindításkor már megszűnt és az alperesként az örökösöket, mint jogutódokat kell perbevonni 62 Pertársak. (Pp. 77—81. §-ai.) 6. Örökösödési perekben, így a végrendelet érvénytelenítése iránti perekben is, hacsak a végrendelet egymással elválaszthatatlanul összefüggő rendelkezéseket nem tartalmaz, az egyik pertárs fellebbezése a másik pertársra a Pp. 80. §-a értelmében nem hat ki. • Ekként az elsőbíróságnak a végrendeletet érvénytelennek nyilvánító ítéleti döntése abban a részben, amely a VI. x. alperes javára szóló végrendeleti rendelkezésre vonatkozik, jogerőre emelkedett, így a fellebbezési bíróság a Pp. 411. §-ának megsértésével változtatta meg teljes egészében az elsőbíróság ítéletét és utasította el a felpereseket keresetükkel az egész végrendeletre vonatkozóan. Minthogy a Pp. idézett §-ának utolsó bekezdése értelmében az ítélet jogereje hivatalból figyelembe veendő, a Kúria e tekintetben — a Pp. 388. §-a szerint hozott részítélettel hatályon kívül helyezte a fellebbezési bíróságnak a VI. r. alperesre vonatkozó döntését és megállapította, hogy az elsőbíróságnak a végrendeletet érvénytelennek nyilvánító ítélete a nevezett alperes javára szóló végrendeleti rendelkezés tekintetében jogerőre emelkedett 4 64. Baleseti kártéritő perben a Kúria a közforgalmú vasúti vállalat felülvizsgálati kérelmét a villamos vasúti kocsivezető III. r. alperes javára is kihatónak tekintette 62