Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

38 Perjogi döntvénytár Indokolás. A felmerült esetben az ingatlantulajdonos folyamodó az ellene folyt bűnvádi eljárás során a Bp. 493. §-a alapján 600.000 P erejéig elrendelt biztosítási végrehajtás foganatosításaként előjegyzett jelzálogjog törlését kérte az előjegyzés nem igazolása okából, a TR. 99. §-a alapján. Minthogy a TR. 99. §-a alapján az előjegyzett jelzálogjog akkor törlendő, ha hitelező az igazolási határidőt elmulasztja, s minthogy a biztosítási végrehajtás foganatosításaként előjegyzett jelzálogjog igazolására a törvény határidőt elő nem ír, s ilyen határidőt a telekkönyvi hatóság végzésében sem állapít meg, ennélfogva eleve ki van zárva az, hogy a hitelező az igazolási határidőt elmulassza s az előjegyzett jelzálogjog a TR. 99. §-a alapján töröltessék. A biztosítási végrehajtás megszüntetésének feltételeit a végrehajtási törvény szabályozza éspedig a Bp. 493. §-ának utolsó bekezdése értelmében a bűnvádi ügyekben is. Ezért a végrehajtási törvény és nem a telekkönyvi rendtartás szabályai alapján kell dönteni abban a kérdésben, hogy a biztosítási végrehajtás megszüntetésének helye van-e s hogy elrendelhető-e az előjegyzett jelzálogjog törlése. Ebben a kérdésben azonban a végrehajtási törvény szerint nem a foganatosítás végett megkeresett tkvi hatóság, hanem a végrehajtást elrendelő bíróság határozhat. Ez okból a felfolyamodási bíróság jogszabálysértés nélkül utasította el a biztosítási végrehajtás foganatosításaként a kincstár javára előjegyzett jelzálogjog ama részének törlésére irányuló kérelmet, amely rész törléséhez á hitelező nem járult hozzá. Az előadottak alapján a Kúria a felfolyamodásnak helyt nem adott. » Kúria, Pk. V. 435/1948 — 1948 február 28. - 43. (Trt. 104., MTJ 439. §.) Elidegenítő tilalmi bejegyzése az elhagyott javak kormánybiztosának megkeresése alapján. Indokolás. A 10.490/1945. M. E. számú rendelet 12. §-a parancsolólag rendeli, hogy az elhagyottá nyilvánított ingatlan B. lapján az elidegenítési tilalmat a rendelkező részben idézett szöveggel az Elhagyott Javak Kormánybiztosának megkeresése alapján fel kell jegyezni. Ezért és mert a megkeresés alapjául szolgáló, az ingatlant elhagyottá nyilvánító határozat hozatala is kizárólag az Elhagyott Javak Kormánybiztosának hatáskörébe tartozik, a telekkönyvi hatóságnak az elhagyottá nyilvánító határozat jogerőre, emelkedésének vizsgálata nélkül csupán az elhagyottá nyilvánítás ós a megkeresés ténye alapján fel kell jegyezni az előírt elidegenítési tilalmat, miért is a törvényszék a telekkönyvi hatóságnak a megkeresést elutasító