Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

RENDSZERES TARTALOMMUTATÓ (A baloldali számok a döntvények sorszámait, a jobboldali számok az oldalak számait jelentik.) 1911: I. í.-cikk és kapcsolatos törvények és rendeletek Járásbírósági és törvényszéki hatáskör. (Pp. 1., 2. §.) 1. Határozott időtartamra visszavonásig használatul átbocsátottnak tekintendő ingatlan visszabocsátása iránt indított per aPp. 1. § 2. pont.cZ,) alpontja alá esik ; ezért tekintet nélkül a per tárgyának értékére a per a járásbíróság hatáskörébe tartozik : 1 A pertárgy értéke. (Pp. 5—8. §-ai.) 2. A felperesek keresete az örökhagyó által alkotott végrendelet érvénytelenségének és annak megállapítására irányult, hogy a hagyatékban törvényes öröklésnek van helye s a fellebbezési bíróság a II. r. felperes javára e kérelemnek megfelelően döntött. Az' alperesre nézve a felülvizsgálati érték (Te. 37. §.) tehát abban a különbözetben jut kifejezésre, amely a II. r. felperest törvényes öröklés esetén az egész hagyatékból megillető egyharmadrész értéke és a végrendelet alapján történő öröklés esetén a hagyatékból reá háramló örökrész értéke között mutatkozik 2 3. A per tárgyának értéke a bérlő által indított sommás visszahelyezési perben az évi bér összegénél kevesebb nem lehet 2 Illetékesség. (Pp. 19—53. §-ai.) 4. A Pp. 32. §-ában a könyvkivonati utolsó bejegyzéstől számítandó kétéves záros határidő szünetelése az ebben a részben követett bírói gyakorlat szerint csak akkor következik be, ha a követelés érvényesítésére moratórium adatott. Ebben az esetben azonban a peres követelést illetően moratórium nem állott fenn 2