Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

30 Perjogi döntvénytár szerzése) kérdését érdemben nem bírálta el a fellebbezési bíróság. De amennyiben első védekezése nem lenne sikeres, második védekezése elbírálásának szükségessége lép előtérbe és erre hivatalból is ki kell terjeszkedni éppen azért, mert ő a másik esetleg megdőlő védekezése folytán pernyertes lett a fellebbezési fokon és mint ilyen a nyertességet megállapító ítélet ellen fellebbviteli nem használhatott. Kúria, P. V. 114911944. — 1948 január 19. 31. (Pp. 549. §.) Felfolyamodás kizártsága szakértői díj előlegezésére kötelező bírfii határozat ellen. Indokolás: A felperes a törvényszéknek végzését a szakértői díj előlegezésére kötelező részében támadja felfolyamodással. Kéri a végzés megváltoztatásával a szakértői költség előlegezésére alperest kötelezni. Ámde a Pp. 549. §-a értelmében az eljárás folyamán hozott végzések ellen felfolyamodásnak csak a törvényben meghatározott esetekben van helye. A Pp. 364. §-ának utolsó bekezdése csupán a szakértő illetményeinek megállapítása kérdésében enged egyfokú felfolyamodást, de ez ugyanezen szakasz 1. bekezdésében és 3. bekezdésében írt előlegezés kérdésében ugyanilyen felfolyamodási lehetőséget nem engedélyez. A Pp. 549. §-a értelmében tehát, minthogy a Pp. 364. §-a csupán az összegszerűség kérdésében enged felfolyamodást, de az előlegezés kérdésében nem, a felperes által előterjesztett felfolyamodásnak egyáltalában nincs helye, ezért azt az ítélőtábla, mint törvény által kizártat figyelemmel a, Pp. 558. §-ában foglaltakra a Te. 45. §-a értelmében hivatalból visszautasította. Budapesti ítélőtábla P. VI. 325/1943. — 1947 január 22. 32. 1 (Pp. 551.§ 2.bek.,674. § 7. bek.) Mivel a Pp. 674. §-ának 7. bekezdése szerint a házassági bontóperben a tartás kérdésében meghozott határozat^ ellen csak egyfokú felfolyamodásnak van helye? az ítélőtáblának, mint másodfokú bíróságnak határozata ellen benyújtott felfolyamodásokat a Te. 45. §-a értelmében vissza kellett utasítani. Megjegyzi még ehelyütt a m. Kúria, hogy a felfolyamodásokat a Te. 45. §-a értelmében már a másodfokon eljárt ítélőtáblának kellelt