Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

Perjogi döntvénytár 9 nak az az álláspontja, hogy a kormánybiztos részére biztosított jogkör az adott esetben nem lehet akadálya a tulajdoni igény peres úton való érvényesítésének, mert a kormánybiztos a jogával élt és a per tárgyát tevő ingókat a félperes részére visszautalta. Most már nincs akadálya annak, hogy a felperes tulajdonjoga alapján az ingók birtokában levő harmadik személyek ellen fel ne léphessen, mert ez a tisztán magánjogi kérdés nincsen külön eljárásra utalva. Kúria, P. VI. 1906/1947 ~ 1947. november 13. 11. (Pp. 180. § 1. pont.) A kereset, amely a megyei földbirtokrendező tanács által a felperes haszonbérbeadó részére megállapított termésrészesedés behajtáséira irányul, a nagybirtokrendszer megszüntetéséről és a földmíves nép földhöz juttatásáról szóló 600/1945. M. E. sz. rendelet 48. §-ában felsorolt szervek hatáskörébe és nem polgári perútra tartozik. Indokolás : A keresetei előadás szerint a munkaszolgálatra behívott felperes által haszonbérelt és a földreform során még kiosztásra nem került 6 kat. hold területű szőlőingatlant a községi földigényló bizottság elnöke az 1945. évi július hó 28-án kelt szerződéssel a közterhek viseléséért ideiglenes használatra és megmunkálásra kiadta az alperesnek. Utóbb a megyei földbirtokrendező tanács a felperes kérelme folytán úgy határozott, hogy az alperes az ingatlan termésének 1j3 részét a felperesnek kiadni tartozik. A termés 1/3 része fejében a felperes 30 hl bor kiadására; vagy az ellenérték megfizetésére kérte az alperest kötelezni. A kereset tehát a megyei földbirtokrendező tanács által a felperes részére megállapított termésrészesedés behajtására irányul. Ennek a kereseti igénynek az érvényesítése azonban, amint azt hasonló esetekben a m. Kúria a P. VI. 1630/1947. és 1675/1947. számú ítéletében már ismételten is kimondotta, figyelemmel arra, hogy a felperes az alperessel nem magánjogi jogcímen került jogviszonyba, hanem a földreform végrehajtása folytán, a követelése tehát nem magánjogi, hanem közjogi viszonyból ered, a nagybirtokrendszer megszüntetéséről és a földmívesnép földhöz juttatásáról szóló 600/1945. M. E. számú rendelet 48. §-ában felsorolt szervek hatáskörébe és egyáltalában nem polgári perútra tartozik, ennélfogva a fellebbezési bíróságnak az a döntése, amellyel a pert a Pp. 180. §-ának 1. pontjában írt pergátlóok alapján a Pp. 182. §-a értelmében megszüntette, jogszabályt nem sért.