Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

8 Perjogi döntvénytár Az ilyen követelésekre nézve az a szabály, hogy azok elbírálása csupán akkor tartozik polgári perútra, ha azt az alapul szolgáló jogszabály odautalja. Az 1945 : VI. törvénycikkel törvényerőre emelt 600/1945. M. E. sz. rendelet s annak végrehajtása tárgyában kibocsátott 33.000/1945. F. M., 2.400/1945. F. M. és 5.600/1945. F. M. számú rendeletek azonban a földreform végrehajtását — egyúttal a zsidóknak tekintett tulajdonosoktól elvett ingatlanok visszajuttatását — külön erre a célra felállított szervekre bízták és az ahhoz tartozó részletkérdéseket sem utalták rendes bírói útra. Mint ahogy ilyen intézkedést nem tartalmaz sem a telepítésről és a földreform befejezésének előmozdításáról szóló 1946 : IX. t.-c, sem pedig annak végrehajtása tárgyában kiadott 183.000/1946. F. M. számú rendelet, sem pedig a földreform befejezése érdekében szükséges egyes rendelkezésekről szóló 1947: V. t.-c, valamint annak végrehajtása tárgyában kiadott 132.000/1947. F. M. számú rendelet sem. Az említett 5600/1945. F. M. számú rendelet 17. §-ának harmadik bekezdése a szőlőingatlan megváltása esetére (ami visszajuttatás esetén is alkalmazandó) azt a rendelkezést tartalmazza, hogy a termésből a megváltást szenvedő részére járó térítés összegét a megyei földbirtokrendező tanács állapítja meg és hogy azt a termés betakarítása után tartozik a juttatott megfizetni. Ezt az utóbbi rendelkezést sem lehet akként értelmezni, hogy amennyiben az alperesek a kötelezettségüknek eleget nem tesznek, a jogosult igényét bírói úton érvényesítheti, mert a 600/1945. M. E. számú rendelet 48. §-a a végrehajtást kifejezetten az ott felsorolt szervekre bízza. Ennélfogva a bíróság sem ezt a különeljárást megelőzően, sem pedig ezt követően nem járhat el. Minthogy a kifejtettek szerint a keresettel érvényesített igény egyáltalában nem tartozik polgári perútra, ennélfogva a fellebbezési bíróságnak — a rendelkező részben írt helyesbítéssel történt — döntése jogszabályt nem sért. Kúria, P. VI. 1675/1947 — 1947 november 6. 10. (Pp. 180. § 1. pont.) Ha való is az, hogy 10.49011945. M. E. számú rendelet 1. §-ának 8. pontja szerint a kormánybiztos hatáskörébe tartozik az elhagyott javak tulajdonosaiként jelentkező személyek birtokbahelyezésére vonatkozó igények elbírálása s ebben kizárólag a kormánybiztos jár el (2. §), helyes a fellebbezési bíróság-