Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

Perjogi döntvénytár XI Nyilvános előadás. (Pp. 512—519. §-ai.) 24. A fellebbezésben előadott bizonyítékok előterjesztésének a Pp. 515. §-ában írt korlátozása nem vonatkozik olyan munkaügyi perekre, amelyeknek az értéke meghaladja a Pp. 513. §-ában megjelölt értékhatárt. Ennélfogva az ilyen nunkaügyi perekben hozott elsőbírói ítélet elleni fellebbezésben előterjesztett új bizonyítékokat a bíróságnak figyelembe kell vennie 25 Felülvizsgálat és csatlakozás megengedhetősége. (Pp. 520—529, 531. §-ai.) í)2. Jogorvoslattal élhet a peres feleken kívül az is, akinek tekintetében az ítélet joghatásokat szülhet. (.Képviseletre kötelezettnek kimondott, hivatalból figyelembe veendő pergátlásokra hivatkozó, nem törvényes képviselő) . . 94 25. Afelülvizsgálati érték megállapításánál figyelembe jön a felperes elbírált követeléséből a perveszteség (elutasítás) számszerű összege és az el nem bírált követelésnek az egész összege, mint még lehető pervesztességi összeg 26 (Végrendelet érvénytelenségének megállapítási iránti perben felülvizsgálati érték iránt 1. még 2. sorszámot 2. oldalon is.) 26. A keresetnek és viszontkeresetnek kölcsönösen a perköltségekre történt leszállítása esetén a felülvizsgálati kérelem visszautasítandó 27 27. A Pp. 522. § 1. bekezdésének a rendelkezése, annak helyes értelme szerint, a fellebbezési bíróságnak az illetékességet megállapító ítélete ellen csak azon az alapon enged felülvizsgálatot, hogy az illetékesség annak ellenére állapíttatott meg, hogy a törvény szerint az ügy más bíróságnak kizárólagos illetékessége alá tartozik. A felülvizsgálat tárgya tehát csak az ügynek az arra kizárólagosan illetékes bíróság elől való elvonása lehet, ellenben pusztán azon az alapon, hogy a bíróság illetékessége tévesen állapíttatott meg, mert a tőrvény szerint a per más bíróságnak, ezúttal az alperes lakhelye szerint illetékes bíróságnak, de nem kizárólagos illetékessége alá tartozik. (Pp. 19. §), felülvizsgálatnak helye nincsen. . 27 73. Részleges jogerő. Az alperes. (Beszkárt) az elsőbíróságnak a temetésiköltség tekintetében kármegosztást kimondó ítélete ellen nem élt fellebbezéssel, így a Pp. 523. §-ának helyes értelme szerint most már nem támadhatja a kármegosztásnak alapjául szolgált, azzal elválaszthatatlanul szoros kapcsolatban álló annak a megállapításnak a helytálló voltát, hogy a villamosvasút kocsivezetőjének a hibája is közrehatott a baleset bekövetkezésében és ennek folytán