Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

bekezdésének 11. és 12. pontja) rendszerint a vonatkozó tényállítások alapulvételével, vagyis akként kell elbírálni, mintha a perújító fél által ajánlott bizonyítás sikerre vezetett volna s a bizonyítékok bizonyító erejének kérdése rendszerint csak a bizonyítás felvétele után tehető mérlegelés tárgyává. Ha azonban a felajánlott bizonyítás felvétele nélkül is nyilvánvaló, hogy az az alapperben megállapított tényállás megdöntésére, vagy lényeges kiegészítésére nem vezethet, úgy a bíróság a bizonyítás mellőzésével a perújítási keresetet visszautasíthatja s a fellebbezési bíróságnak idevonatkozó döntése, mint a bizonyítékok mérlegelésének eredménye, felülvizsgálat körébe csak akkor vonható, ha a Pp. 270. §-ának megfelelően megindokolva nincs, vagy ha okszerűtlen mérlegelés eredménye, avagy ha az indokolás iratellenes * 93 16. A perújítási okok előadását a perújítási keresetben a Pp. 569. §-a csak a tárgyalás előkészítése céljából kívánja meg : nincs akadálya annak, hogy a tárgyalás folyamán és pedig az ügy érdemében tartott tárgyalás során is, sőt a Pp. 494., 495. és 498. §-ainak korlátai között a fellebbezési tárgyaláson is új perújítási okok és bizonyítékok legyenek felhozhatók 19 18. A kellő időben a bíróság elé hozott, nyilvánvalóan alkalmatlan perújítási ok nem vonhatja maga után az elkésetten érvényesített egyéb perújítási okok felelevenedését s nem idézheti elő az alapperben felmerült s esetleg nem mérlegelt bizonyítékok méltatásának a szükséggét 20 Eljárás házassági ügyekben. (Pp. 639—695. §-ai.) 77. Bontóperben a bizonyítás mellőzése, ha a felperes személyes vallomásából az életközösség visszaállítására irányuló őszinte ós komoly szándék hiánya kétségtelenül megállapítható 50 S)2. Házassági perben új tények a házasság fenntartása érdekében a felülvizsgálati eljárásban is felhozhatók. Alperes ilyen új tényként jelölte meg a felülvizsgálati kérelmében, hogy a felperessel a-per során kibékült és utóbbit csupán katonai szolgálata akadályozta abban, hogy a jelen bontó keresetétől elálljon. Ámde arra figyelemmel, hogy a jelen perben az ügyvédi képviselet kötelező és így a felperes állítólagos katonai szolgálata nem akadálya annak, hogy a felperes keresetétől elálljon, — alperesnek fentebb kiemelt előadását figyelembe venni nem lehetett 65 93. I/a. A házassági törvény vétkességi rendszeréből önként következik a Pp. 695. §-ának az a rendelkezése, amely szerint a névviselés XXIII