Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

és végleges nőtartás kérdését a felbontó ítéletben külön kereset vagy viszontkereset nélkül is el kell intézni. A 6800/1945. M. E. számú rendelet a vétkességi elvet eljtette, ezzel aPp. 695. §-ában foglalt ennek a kötelező rendelkezésnek indoka megszűnt, a csupán a kötelék kérdésében rendelkező elkülönített végítélet hozatalának tehát törvényes akadálya ily esetekben nincs ; b) a változott helyzetnek megfelelően a névviselés és tartás tekintetében a feleség szerzett jogai az ezek tárgyában is rendelkező bontóperi végítélet jogerőre emelkedéséig érintetlenül maradnak. — II. A feleség, — amennyiben névviselésre ós végleges nőtartásra igényt tart, — ezekre irányuló kérelmeit a rendelet alapján megindult bontóperben tartozik előterjeszteni s az ily kérelmeket ugyanebben a perben el kell intézni. Az ilyértelmű 411. számú elvi határozatot a rendelet alapján megindult bontóperekben is alkalmazni kell 66 103. A bíróságnak joga van ugyan a rendeletek törvényessége felett határozni (1869 : IV. t.-c. 19. §.), de nem szabad azok szükségességét vagy célszerűségét bírálat alá venni. (Ugyanígy 1879 : XL. t.-c. 10. §.) A magyar állami szuverenitás kizárólagos képviselőjének nyilvánított ideiglenes nemzetgyűléstől kapott felhatalmazás alapján kibocsátott, majd ezáltal utólagosan jóváhagyott 6800/1945. M. E. sz. rendelet törvényesen jött létre, azt tehát a bíróságnak adott esetben alkalmaznia kell. A későbbi jogszabály hatályát pedig a korábbi jogszabály ellentétes rendelkezése nem érinti. A házasfelek vétkességére tekintet nélkül bármelyik — tehát az életközösség megszakadásában egyedül vétkes fél is kérheti a házasság felbontását a R. 4. §-a alapján 78 126. A 6800/1945. M. E. számú rendelet alapján indított perekben a kötelék kérdésében az általános eljárási szabályok alkalmazásával elkülönített végítélet is hozható. De a névviselés és végleges nőtartásdíj követelése akár a kötelékkel együttesen, akár elkülönítetten, de mindenképpen magában a bontóper keretében érvényesítendők. Ennek az álláspontnak a további folyománya pedig az, hogy ez igényeket érintő eljárást az elkülönített végítélet jogerőre emelkedése után hivatalból kell tovább folytatni. A házasságibontóperben érvényesítésre kerülő egyéb vagyoni igényekre változatlanul hatályban marad a Pp. 690. §-ának második bekezdésében foglalt az a rendelkezés, amely az eljárás folytatását a felek kérelmétől teszi függővé 107 130. II. A 6800/1945. M. E. sz. r. 4. §-a alapján indított bontóperben a kötelék kérdésében elkülönített végítélet hozható, de a névviselés és végleges nőtartás kérdésében még ugyanebben a perben kell határoznia a végítéletben és a nő eddig az időpontig férje XXIV