Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

125 (Pp. 634. §.) I. Oly kérései. amelyben a felperesek a visszavonásig ingyenesen az alperes rendelkezésére bocsátott lakás birtokba bocsátását kérik, nem bérleti viszonyból eredő per, így nem tartozik a Pp. X. címe alatt szabályozott különleges eljárás alá. A Pp. 634. §-ának a felülvizsgálat korlátozására vonatkozó rendelkezése tehát a jelen perben nem alkalmazható. (Kúria, P. VL 1592/1946/13. sz. - 1946 december 11.) 126. (Pp. 696. §. 6800jM. E. sz. r.j A 6800,1945. M. E. számú rendelei alapján indított perekben a kötelék kérdésében az általános eljárási szabályok alkalmazásával elkülönített végítélet is hozható. De a névviselés és a végleges nőtartásdíj követelése akár a kötelékkel együttesen, akár elkülönítetten, de mindenképpen magában a bontóper keretében érvényesítendők. Ennek az álláspontnak a további folyománya pedig az, hogy ez igényeket érintő eljárást az elkülönített végítélet jogerőre emelkedése után hivatalból kell tovább folytatni. A házassági bontóperben érvényesítésre kerülő egyéb vagyoni igényekre változatlanul hatályban marad a Pp. 690. §-ának második bekezdésében foglalt az a rendelkezés, amely az eljárás folytatását a felek kérelmétől teszi függővé. (Kúria. P. Hí. 160ő/1946fl5. sz. - 1946 október 2.) 127. (Vht. 30. §. = Pp. 39. §. és Pp. 563. §;) Külön kereset a törvény rendes útján, a végrehajtás megszüntetése iránti és perújító kereset szabályaira tekintet nélkül a végrehajtás megszüntetése iránt, ha a végrehajtás elrendelése alapjául vett jogerős ítélettel befejezett pert a felek egészben vagy részben színlegesen vagy bizonyos cél érdekében oly 107