Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

Ezért a felülvizsgálat kizáráséra vonatkozó értékhatóit meghaladó felül vizsgálati érték kimutatásának hiánya folytén a felülvizsgálati kérelmet visszautasítani és az alperest a felülvizsgálati kérelemmel okozott költség megtérítésére kötelezni kellett. (Kúria, P. V. 1107/1946. 1946 szeptember 2.) 101. (Pp. 19. §.) A lakhely megállapításához egyrészt a tartózkodás lénye, másrészt az állandó ott tartózkodás szándéka kívántatik. Indokolás : A felperes a szegedi törvényszékhez beadott kereseten az alperes lakhelyéül Budapestet jelölte meg, s a kereset az alperes részére az igy megjelölt lakcímen kézbesíthetett, ahol az alperesnek — a meg nem ram adott tényállás szerint lakása van. A felperes felülvizsgálati kérelmében maga adta elő, hogy az alperes Budapestre költözése előtt több éven át Parisban lakott, s Pánsból való visszatérése után kívánt csak Szegeden állandóan letelepedni, s e célból a szegedi házában egy egyszobás lakást a maga részére felszabadított oly módon, hogy egy ottani lakónak felmondott, amely felmondást a bíróság érvényesnek mondotta ki. Téves a felperesnek az az álláspontja, hogy a felmondási ügyben meghozott jogerős ítélettel az alperes szegedi lakossá vált, mert nincs ténymegállapítás arra, hogy az alperes a szegedi lakást állandó ottartózkodási céllal tényleg elfoglalta. Ezt a felperes felülvizsgálati kérelmében maga sem állirotta. Mivel padig a lakhely megállapításához egyrészt a tartózkodás ténye, másrészt az állandó ottartózkodás szándéka kívántatik, az alperes szegedi lakosnak annak ellenére sem tekinthető, hogy szegedi házában az egyszobás lakás rendelkezésére állott, mert ebből a Szegeden való tartózkodási szándékára következtetni lehet ugyan, anélkül azonban, hogy az alperes az ottartózkodás tényét valóban megvalósította volna. Ezzel szemben a budapesti lakása, ahol a Párisból való visszatérése -óta, tehát már hosszabb ideje állandóan tartózkodik, ezidőszerint állandó lakhelyének tekintendő és pedig annál inkább, mert a zsidó személyek szabad közlekedését korlátozó rendelkezések hatályon kívül helyezésével semmi akadálya nem volt már annak, hogy a szegedi lakásót elfoglalhassa, a illetve Szegeden állandó lakosként letelepedjék, amit azonban nem l ett meg. '77