Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

jv Tartalommutcitó. Lap kötelezettség, amelynek érvényesítése polgári perútra nem tartozik 37 55. Köztartozások miatt lefoglalt ingóknak záralóli feloldása iránt a polgári bíróságok előtt igénykeresetnek egyedül és kizárólag a 600/1927. P. ML sz. rendelet 59. §-ának 2. bekezdésében meghatározott esetben van helye, s amennyiben a foglalás köztartozások fejében jogosulatlanul nem a hátralékos lakásán történt, az- ezáltal okozott sérelmek elhárítása nem a polgári bíróságok előtt, hanem a hivatkozott rendelet 101. §-ának 2. a) pontja, illetve a 104. § 4. b) pontja értelmében a közigazgatási bizottság adóügyi bizottságánál, illetve a m. kir. közigazgatási bíróságnál orvosolhatók. Ily kereset érvénvesítése tehát polgári perútra nem tartozik 38 56. Hogy" az 1875 : XXXVII. tc. 302. §-a és illetőleg 305. és 306. §-ai értelmében szerzett zálogjog állapít-e meg kielégítési elsőbbséget az utóbb az 1923 : VII. tc. 37. és következő §-ai (a közadók kezeléséről szóló szabályuk hivatalos összeáUításának : a 600/1927. P. M. sz. rendeletnek — H. O. — 48. és következő §-ai) alapján közigazgatási úton eszközölt foglalás során szerzett zálogjoggal szemben? ennek a kérdésnek az eldöntését sem az ugyanazon törvénycikknek 48. §-a és a H. O. 104. §-ának 4. b) pontja, sem pedig semmi más törvény vagy rendelet nem utalván közigazgatási hatáskörbe : ennek a kérdésnek az eldöntése bírói hatáskörbe tartozik 40 58. I. A 7100/1925. M. E. számú rendelet 56. és 57. pontjai és a Hatásköri Bíróságnak ezek alapján kifejlődött állandó gyakorlata szerint az alkalmazottaknak a m. kir. állami vas-, acél- és gépgyárak, mint munkaadó ellen érvényesített magánjogi természetű illetményei és nyugellátási igényei felett, valamint az ezekből az igényekből felmerülő vitás kérdések felett a határozathozatal — a rendes bírói út kizárásával — a rendeletben megjelölt közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik. — II. A rendes bíróságnak a Pp. 130. §-ában szabályozott megállapítási keresetre rendszerint csak akkor terjed ki a hatásköre, ha a megállapítás tárgyául szolgáló jogviszony keretén belül a marasztaló ítélet hozatala is a kir. bíróság hatáskörébe tartozik 40 59. Arra, aki nem az önkormányzati közigazgatás tisztviselője, hanem a szab. kir. város közüzemeinek mint kereskedelmi vállalatnak az alkalmazottja, az 1929. évi XXX. tc. IV. részében előírt fegyelmi eljárási szabályok nem nyernek alkalmazást. Ezért az elbocsátás jogossága és az ebből folyó magánjogi igények felett a rendes bíróság hivatott dönteni 41 60. I. A város üzemi alkalmazottainak szolgálati járandóságai tekintetében felmerülő viták ellenkező törvényes hatásköri rendelkezés hiányában bírói útra tartoznak. A város teháí erre irányuló törvényes külön felhatalmazás hiányában még kormányhatóságilag jóváhagyott nyugdíjszabályrendeletében sem kötheti ki joghatályosan, hogy a nyugdíjigényből kifolyólag a várossal szemben támasztott követelések elbírálására minden más eljárás kizárásával a közigazgatási hatóság! »k illetékesek 41 169. Annak az elbírálása, hogy helyesen vettetett-e ki a végrehajtást szenvedőre a bekebelezett illeték? nem tartozik sem a telekkönyvi hatóságoknak, sem pedig általában a polgári bíróságoknak hatáskörébe 102