Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

Tartáíommutató. Külön bíróság, külön eljárás, megelőző eljárás. Lap 6. l'ermegszüntetés kérdése a magyar-csehszlovák pénzügyi egyezményre tekintettel 4 52. Felmentett vádlott védelmi költségeinek érvényesítése a feljelentővel szemben 36 57. A m. kir. államvasúti alkalmazottaknak nyugellátási ügyeiben a rendes bírói út ki van zárva 40 61. II. Az 1927 : XXI. tc. 90. §-ára alapított kártérítési kereset a társadalombiztosítási bíráskodás útjára nem tartozik . 42 62. Az 1927 : XXI. tc. 90. § II. bekezdésében nemcsak a különösen, hanem az általában való elrendelés esetében is az ahhozképest észlelt hiány vagy mulasztás pótlása iránt kibocsátott és jogerőre emelkedett iparhatósági konkrét meghagyás foganatosításának az elmulasztását kell érteni. Ha tehát a büntetőbíróság nem az ilyen mulasztásnak, hanem másnemű mulasztásnak a fennforgását állapította meg, akkor az ezen mulasztás alapján a munkaadó ellen indított kártérítési keresettel szemben fennforog a Pp. 180. § 2. pontjában szabályozott pergátló körülmény 43 63. I. A biztosított által a munkaadó ellen baleseti kártérítés iránt indított és nem a vétkességre, hanem az üzem veszélyes voltából folyó tárgyi felelősségre alapított kártérítési kereset nem tartozik a társadalombiztosítási bíráskodás útjára és azt nem kell más hatósági eljárásnak megelőznie 47 1911:1. tcikk. A polgári perrendtartásról. Járásbírósági és törvényszéki hatáskör. (Pp. 1—12. §.) 18. V társas viszonyt egyoldalúan megszüntető alperes elleni kártérítés és kötbér iránti kereset nem esik a Pp. 2. § 5. pontja alá 15 64. I. A felek a járásbíróság hatáskörét a Pp. 1. §-ának 2. a) pontja helyes értelme szerint csak olyképpen köthetik ki, liogy kölcsönösen alávetik magukat a járásbíróság hatáskörének. A mindkét fél kötelezését az okiratnak vagy okiratoknak félre nem érthető módon kifejezésre kell juttatniok. Az. hogy a felperes a megrendelő részéről történt hatásköri éa illetékességi alávetést tudomásul veszi, nem jelenti egyúttal az is, hogy a felperes a maga részéről is ebben az irányban kötelezettséget vállal 51 Bírói illetékesség. (Pp. 19—53. §.) •il. I. A rendes bíróság és a társadalombiztosítási bíróság közötti hatásköri összeütközést a legközelebbi közös felsőbíróság intézi el IPerképesség és törvényes képviselet. (Pp. 70—76. §.) 21. II. Gyógyszertári zárgondnok jogköre 21 41. Az a körülmény, hogy a kereset a felperes nevében csak ennek halála után adatott be, nem szolgálhat alapul a per megszüntetésére, amennyiben az a felperes aláírásával ellá-