Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

32 Perjogi Döntvénytár. ítéletnek a harmadrendű alperes tekintetében való jogerősre emelkedése szempontjából azt a körülményt, hogy a harmadrendű alperes részéró'l fellebbezés be nem adatott, nem lehet a Pp. miniszteri javaslatának az indokolásában kiemelt abból az okból figyelmen kívül hagyni, hogy a harmadrendű alperes kellő képviseletben nem részesült és ezért az ítélet megtámadása vagy az abban való megnyugvás tekintetében sem rendelkezhetett joghatályosan, mert ez a helyzet az elsőbíróság ítéletének a harmadrendű alperes gondnoka részére történt kézbesítésével megszűnt és így a fellebbezés beadására rendelt határidőben már fenn nem állott. = Ad I. : V. ö. Perjogi Dtár II. 192., XIV. 73., XV." 108. ; Dtár Ill.lf. VII. 13. ; Magánjogi Dtár I. 147., IV. 185., IX. 298., XXIV. 41., 95. — Ad II.': V. ö. Perjogi Dtár III. 18., V. 46., XIV. 62. 44. Ha a fellebbezési bíróság ítéletét perköltségekre is vonatkozó marasztaló részében végrehajthatónak nyilvánította, és a marasztalt fél kimutatta, hogy az ellenfelével szembeni esetleges v'isszvégrehajtási igénye veszélyeztetve van: a jogosított fél perbeli képviselője javára a megítélt perköltségek erejéig a kielégítési végrehajtás el nem rendelhető, habár a veszély fennforgása a jogosított fél ügyvédjével szemben ki nem mutattatik. (Budapesti kir. ítélőtábla 1933. okt. 21. P. XXI. 12,836/1933. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XVIII. 56. 45. Valamely közkereseti társaság feloszlásának a bekövetkezte a tagok egymásközti jogviszonyára oly sokirányú és nagyjelentőségű kihatású jogi tény, amelynek bírói megállapítása szükséges lehet, habár a feloszlás jogi következményeként a tagok egymás ellen egyik-másik irányban már teljesítés iránt is felléphetnének. (Kúria 1933. dec. 14. P. IV. 395/1933. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár IX. 87., XVII. 7. ; Dtár IV. f. V. 179. ; Magánjogi Dtár III. 95. ; Hiteljogi Dtár IV. 21. 46. Arra a pertársra nézve, akire a másik pertárs által használt fellebbvitel ki nem hatott, a perújítási határidő nem a másik pertárssal szemben csak későbben