Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)
12 J'erjogi Döntvénytár. tés függetlenségének és pártatlanságának, valamint az ügyfélegyenlőségnek közérdekű követelményeit biztosítják. Ennekfolytán a választottbíróság megalakításának ez a módja, mint a bírói ítélkezés általános alapelveibe, és így a közrendbe ütköző, ellenkezik a jóerkölccsel is, következéskép a választottbíróság ily szabályozásának a felperesek elfogadó nyilatkozatára való tekintet nélkül joghatálya nincsen. Ezí az álláspontot nem érinti az alperes által vitatott az a körülmény, hogy más hasonló célú egyesületnél is az egyesület ügyeiben való határozás és intézkedés a fizető tagoknak van fenntartva ; mert az adott esetben nem az egyesület igazgatásának mikéntjéről, — az egyesület autonómiájában való részvételről — hanem egy önálló jogügyletnek, a választottbírósági szerződés érvényessége kérdésének elbírálásáról van szó, amelynél az anyagi jognak a szerződéskötésre vonatkozó rendelkezé ei az irányadók. Ezeknél fogva a kir. Kúria az elfoglalt álláspontja mellett méltatást nem igénylő egyéb panaszok mellőzésével az alperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével elutasította és a Pp. 508., 543. §-ai alapján a felülvizsgálati eljárás költségeinek a megfizetésére kötelezte. = V. ö. Perjogi Dtár XVII. 41., 42. — Ugyanígy Kúria P. IV. 1958/1933. szám. 12. Ha a fellebbezési bíróság ítéletét a felülvizsgálati bíróság a Te. életbelépése után oldotta fel, a 49,000/1930. I. M. sz. rendelet 3. §-a 5. bekezdésének második mondatában foglalt átmeneti jellegű rendelkezés alkalmazást nem nyerhet. Az ilyen feloldó végzés következtében hozott újabb ítélet ellen nincs, értékre tekintet nélkül, fellebbvitelnek helye az előbb eljárt felülvizsgálati bírósághoz, hanem csak abban az esetben, ha a felülvizsgálati érték meghaladja az irányadó értékhatárt; a felülvizsgálati értékre nézve pedig a feloldás folytán keletkezett újabb határozat rendelkezése az irányadó. (Kúria 1933. okt. 6. P. V- 1050/1933. sz.) = V. ö. fenti 8. sz. és jzt. 13. A végr. t. 119. §-a értelmében perre utasított bérbeadó követelésének igazolására elegendő a jogerős fizetési meghagyás.