Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

12 J'erjogi Döntvénytár. tés függetlenségének és pártatlanságának, valamint az ügyfél­egyenlőségnek közérdekű követelményeit biztosítják. Ennekfolytán a választottbíróság megalakításának ez a módja, mint a bírói ítélkezés általános alapelveibe, és így a köz­rendbe ütköző, ellenkezik a jóerkölccsel is, következéskép a választottbíróság ily szabályozásának a felperesek elfogadó nyi­latkozatára való tekintet nélkül joghatálya nincsen. Ezí az álláspontot nem érinti az alperes által vitatott az a körülmény, hogy más hasonló célú egyesületnél is az egyesület ügyeiben való határozás és intézkedés a fizető tagoknak van fenntartva ; mert az adott esetben nem az egyesület igazgatá­sának mikéntjéről, — az egyesület autonómiájában való részvé­telről — hanem egy önálló jogügyletnek, a választottbírósági szerződés érvényessége kérdésének elbírálásáról van szó, amely­nél az anyagi jognak a szerződéskötésre vonatkozó rendelke­zé ei az irányadók. Ezeknél fogva a kir. Kúria az elfoglalt álláspontja mellett méltatást nem igénylő egyéb panaszok mellőzésével az alperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével elutasította és a Pp. 508., 543. §-ai alapján a felülvizsgálati eljárás költségeinek a meg­fizetésére kötelezte. = V. ö. Perjogi Dtár XVII. 41., 42. — Ugyanígy Kúria P. IV. 1958/1933. szám. 12. Ha a fellebbezési bíróság ítéletét a felülvizsgálati bíróság a Te. életbelépése után oldotta fel, a 49,000/1930. I. M. sz. rendelet 3. §-a 5. bekezdésének második mon­datában foglalt átmeneti jellegű rendelkezés alkalmazást nem nyerhet. Az ilyen feloldó végzés következtében hozott újabb ítélet ellen nincs, értékre tekintet nélkül, fellebbvitel­nek helye az előbb eljárt felülvizsgálati bírósághoz, hanem csak abban az esetben, ha a felülvizsgálati érték meg­haladja az irányadó értékhatárt; a felülvizsgálati értékre nézve pedig a feloldás folytán keletkezett újabb határozat rendelkezése az irányadó. (Kúria 1933. okt. 6. P. V- 1050/1933. sz.) = V. ö. fenti 8. sz. és jzt. 13. A végr. t. 119. §-a értelmében perre utasított bérbeadó követelésének igazolására elegendő a jogerős fize­tési meghagyás.

Next

/
Thumbnails
Contents