Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

Tartalommutató, xm Lap megítélésére vezetett, nem szükségképpeni következménye az, hogy a felperes a felmondási időre járó illetményeket is jogszerűen követelheti az alperestől 15 105. Ha a vételárhátralék biztosítására adott fedezeti váltó érvényesítésére irányuló kereset az adásvételi ügylet érvénytelensége okából elutasíttatott, ez a vevő által a szerződés érvénytelenítése iránt indított perben res judicata, az utóbbi kereset tehát, mint szükségtelen, elutasítandó 69 lUti. Az L908 : LVII. tc. 5. §-a értelmében az átvevő az ellene indított perben az átruházó elleti hozott ítéletben megállapított tényeket és a követelésnek jogalapját vita tárgyává nem teheti, de ez nem zárja ki azt, hogy az átruházó ellen hozott ítélet után felmerült tényekből eredő, a kötelezettséget megszüntető vagy korlátozó kifogásokat érvényesíthessen 70 107. A Pp. 413. §-ának 3. bekezdésében foglalt az a rendelkezés, hogy a korábbi ítéletet csak az új per megindításának időpontjától kezdődő hatállyal lehet megváltoztatni, nemcsak akkor alkalmazandó, amikor a szolgáltatás mennyisége tekintetében változtak meg a viszonyok, hanem akkor is, mikor a szolgáltatás tartamára fontossággal bíró körülményekben állott elő változás s ez teszi indokolttá az alapítélet megváltoztatását 70 115. Ha az elsőbíróság a választottbírósági ítéletet csak a megtámadási okok egyike alapján érvénytelenítette, a másik támadási okot azonban alaptalannak nyilvánította, és a pernyertes felperes e miatt sem fellebbezéssel, sem csatlakozással nem élt : a fellebbezési bíróság —- valamint a Pp. 523. §-a értelmében a felülvizsgálati bíróság sem — ezzel az érvénytelenítési okkal nem foglalkozhatik 73 Perköltség. (Pp. 424—435. §.) 37. A kényszeregyességi eljárás alatt álló alperes perbeli védekezésével okozott perköltségkövetelést az egyesség hatálya nem érinti 27 47. II. A Pp. 425. §-ának parancsoló rendelkezése szerint a vesztes fél a nyertes fél költségeiben elmarasztalandó. Az a körülmény, hogy a fél jóhiszeműen indított pert, vagy jóhiszeműen védekezett a perben, a költségviselés tekintetében eltérő intézkedésre alapul nem szolgálhat 34 82. A kir. Kúria jogegységi tanácsának 62. számú polgári döntvénye. Törvényes késedelmi kamat (1881 : LX. tc. 43. §) a teljesítési határidő lejártától kezdve a, perköltség után is jár. ha a perköltség fizetésére a felet ítélet vagy bírói egyesség kötelezi 58 108. Ha a fellebbezési bíróság a felperes keresete tárgyában elkülönített végítélettel határoz, ebben az esetben a perköltség megtérítése iránt a Pp. 424. §-a értelmében hivatalból intézkedni kell 71 109. Ha a viszontkereset az egyébként pervesztes felperesnek nem okozott semmi külön költséget, a viszontkereset emelése, majd annak elejtése nem szolgálhat alapul arra, hogy a perköltség a peres felek között kölcsönösen megszüntettessék 71