Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

108 Perjogi Döntvénytár. 183. A sorrendi tárgyaláson való megjelenés költsége a jelzálogos hitelező részére, amennyiben a tőkével együtt költségbiztosíték is van bekebelezve, a jelzálogjog telekkönyvi bejegyzésének rangsorában sorozandó. (Kúria 1934. jún. 5. Pk. V. 2285/1933. sz.) = V. ö. 1927 : XXXV. tc. 23. § és 54. § 3. p., Perjogi Dtár XVII. 51., 74. 184. Végrehajtási zálogjoggal bejegyzett kamatok sof0zása- (Kúria 1934. jún. 7. Pk. V. 3547/1933. sz.) Indokok : A 24,000/1929. I. M. sz. rendelet 16. §-ának 3. bekezdése szerint : « Végrehajtási jelzálogjoggal bejegyzett követelésnek a bejegyzésig lejárt hátralékos kamatait tőke módjára a tőkével egy rangsorban kell számításba venni (kir. Kúria 17. sz. teljes-ülési döntvénye). A most idézett jogszabályban is hivatkozott 17. sz. teljesülési döntvény indokolása szerint pedig annak a döntésnek, hogy a végrehajtási zálogjoggal bekebelezett követelésnél a bekebelezés napjáig lejárt kamatokra a hároméves megszorítás nem nyer alkalmazást, alapja az, hog}^ ezeknél a követeléseknél a végrehajtás alapjául szolgáló ítélettel, bírói egyességgel vagy közjegyzői okirattal megállapított, valóságosan fennálló és hátralékos kamat a végrehajtási bejegyzéssel rangsort — a végrehajtási jelzálogjog rangsorát — nyeri, aminek folyományaként a teljes-ülési határozat egyrészt kiemeli, hogy a végrehajtási bekebelezés napja után lejárt kamatok már a hároméves megszorítás alá esnek, tekintet nélkül a végrehajtási jelzálogjog bekebelezésére, másrészt indokolásában (utolsó mondat) megemlíti : «önként értetik, hogy a végrehajtási zálogjog bekebelezése által az ezt megelőzően már bekebelezve volt tőke után járó az árverés napjától visszaszámított három évi kamatnak a törvény által biztosított elsőbbsége nem érintetik.* Ezeket a jogelveket az előre bocsátott tényállásra és az 1927 : XXXV. tc. (Jt„) 54. §-a 2. pontjának megfelelően alkalmazva — t. i. a teljes ülési határozat indokolásában említett törvényes elsőség az 1881 : LX. tc.-nek a 24,000/1929. I. M. sz. rendelet 4. fejezetében hatályon kívül helyezett 192. §-ában meghatározva volt törvényes elsőségre vonatkozott — következik : hogy a jelen esetben a C. 4. sorszám alatt bekebelezett tőke rangsorában elégítendő ki az árverést megelőző három évi kamat — a végrehajtási jog feljegyzésében kitüntetett korábbi