Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

76 Perjogi Döntvénytár. vizsgálati érték azon vagyoni érdek után igazodik, amelyet az ítéletnek a pergátló kifogás tárgyában hozott része érint. Minthogy pedig a jelen esetben az alperesek szempontjából ez a vagyoni érdek az az érték, melyet az ingatlan birtoka és elvont hasznai képviselnek, minthogy a Pp. 6. § 1. pontja értelmében a tulajdoni és birtokperekben a per tárgyának értéke a dolognak, illetve a dolog azon részének az értéke, melynek tulajdona vagy birtoka vitás, s minthogy a Pp. 8. §-a szerint a per tárgya értékének a megállapításánál a fó'követelés mellett járulékként követelt haszon, — ideértve a kamatot és gyümölcsöt is — a kár ós költség nem számít, tehát a jelen esetben a fent előadottak szerint a felülvizsgálati érték alperesek szempontjából 5000 P-t meg nem halad, alpereseknek a fellebbezési bíróság ítéletének a pergátló kifogás tárgyában hozott része ellen használt felülvizsgálati kérelmét a Te. 37. §-a és a 49,000/1930. I. M. számú rendelet 2. § 5. ej pontja alapján hivatalból vissza kellett utasítani. = V. ö. Kovács «Pp. magy.» II. kiad. 1833. lap, függ. 1688. sz. 120. Perköltség miatti felülvizsgálat megengedettsége a tárgytalanná vált főkövetelés elbírálásának mellőzése esetében. (Kúria 1934 márc 2a p IV 5280/1933. sz.) Indokok : A fellebbezési bíróság ítéletében egyedül a perköltség viselése kérdésében határozott ugyan, a per főtárgya tekintetében azonban úgy az első, mint a fellebbezési bíróság azért mellőzte a határozathozatalt, mert az a sérelmezett cselekmény abbanhagyása és az ismétlődés veszélyének kizárt volta miatt tárgytalanná vált. Ezért és arra való tekintettel, mert a fellebbezési bíróságnak a perköltség viselése szempontjából el kellett döntenie és el is döntötte, hogy az elsőrendű alperes a terhére panaszolt törvénybe ütköző cselekményt elkövette-e, s mivel a másodrendű alperessel szemben a költségviselés kérdése elsősorban szintén attól függ, hogy az elsőrendű alperessel szemben a kereseti igény alapos volt-e, végül, mert az alperesek a fellebbezési bíróság ítéletét egész terjedelemében, tehát a tisztességtelen verseny elkövetését megállapító részében is megtámadták, a csupán a perköltség viselése felől intézkedő fellebbezési bírósági ítélet ellen felülvizsgálati kérelemnek helye van. = V. ö. fenti 10. sz. , Perjogi Dtár IX. 43., XVI. 28., XVII. 166. ; Hiteljogi Dtár III. 91.; Térfy-gyüjt. XVI. 100., 586.