Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

Perjogi Döntvénytár. 77 121. /. Ha a bíróság több zárgondnok külön-külön előterjesztett számadását egy ítélettel bírálja felül, a zárgondnokok közt nem létesül az anyagi magánjog szabályain alapuló oly pertársaság, melynél fogva valamennyi pertársra nézve a per csak egységesen volna elbírálható (Pp. 80. §.) ; ennélfogva a felülvizsgálati érték megállapítása szempontjából is a fellebbezési bíróság ítéletének minden egyes zárgondnokra vonatkozó része különkülön vizsgálandó. — II. A zárgondnoki számadások jóváhagyása kérdésében hozott elsőbírói ítéletet helybenhagyó ítélet ellen a végrehajtási törvény 249. §-a, illetve a Ppé. 56. §-a rendelkezése értelmében felülvizsgálatnak helye nem lévén, — a felülvizsgálati érték megállapítása szempontjából csak a másodbírói ítéletnek, a zárgondnoki számadások érdemére vonatkozó, megváltoztató része jöhet figyelembe. ^Kúria lg34 febr_ 10 p y 5215/1933. sz.) = Ad I. : V. ö. Perjogi Dtár XVII. 47., XVIII. 154., 159. — Ad II. : V. ö. fenti 14. sz., Perjogi Dtár XVII. 95., XVIII. 176. 122. Tisztességtelen verseny abbanhagyása iránti perekben felülvizsgálatnak az ítélőtábla ítélete ellen, értékre tekintet nélkül, helye van. (Kúria 1934. febr. 20. P. IV. 5329/1933. sz.) = TE. 37. §, 1923 : V. tc. 38. és 44. §. 123. /. Ha időszakos szolgáltatások teljesítésére irányuló perben a kötelezett a követelés egy részét elismeri, önként teljesíti és hajlandónak nyilatkozik arra, hogy azt ebben a mértékben a jövőben is teljesíteni fogja s a fellebbezési bíróság a követelésnek csak ezt az elismert részét tartja jogosnak és ezért, mellőzve az időszakos szolgáltatás elismert részének a jövőre való megítélését, — a keresetet egészen elutasítja, — a felperesre nézve irányadó jelülvizsgálati érték az egész, tehát az elismert részt is magában foglaló, elutasított követelés értéke. — II. A fellebbezési bíróság ítéletében eljárási szabály megsértésével megállapított érték nem irányadó, hanem a felülvizsgálati