Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

Perjogi Döntvénytár. 75 belátásától függ ugyan e szerint a szóbeli tárgyalás elrendelése, de ha ily tényelöadások és bizonyítási indítvány esetén a fellebbezési bíróság a szóbeli tárgyalást meg nem nyitja, ebbeli elhatározását megindokolni tartozik. (Kúria 1933. szept. 6. P. II. 1901/1933. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár III. 181—183., VII. 139., IX. 171., XVII. 138. ; és ugyanígy Kúria II. 4554/1932. 119. A pergátló kifogás tárgyában hozott ítélet esetén <i jelülvizsgálati érték azon vagyoni érdek után igazodik, amelyet az ítéletnek a pergátló kifogás tárgyában hozott része érint. (Kúria 1933> dec 2 p v 3490/1933. sz.) A kir. Kúria : A felperes részéről beadott felülvizsgálati kérelmet az 1911 : I. tc. 529. §-a alapján hivatalból visszautasítja. Indokok : Felperes keresetében ingatlan birtoka, elvont haszna és szolgálati időre szóló járandóságai iránt indította, keresetében az ingatlan értékét 5000 P-ben, ki nem egyenlített szolgálati járandóságát pedig 184 P-ben jelölte meg. Keresetét utóbb felemelte az ingatlannak időközben betakarított 1931. évi termése fejében 32 q búza ellenértékével, és ki nem egyenlített szolgálati járandóságát 244 P 50 fillérben számította fel, ennek folytán a per tárgyának értékét a 8. sorszámú kérvényében 5666 P 70 fillérre tette, míg fellebbezésében a per tárgyának értékét 5568 P 20 fillérben jelölte meg. Az elsőbíróság a felperes keresetének 1931. évi január 1-től 1932. évi január 31-ig esedékes munkadíjakra vonatkozó részét elutasította, míg a korábbi időből eredő szolgálati járandóságok, az ingatlan birtoka és elvont hasznai tekintetében a pert hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmény folytán megszüntette. Felperes fellebbezése folytán a fellebbezési bíróság az elsőbíróság ítéletének az ingatlan birtoka és elvont hasznai tekintetében indított per megszüntetésére vonatkozó részét megváltoztatta és az elsőbíróságot e tekintetben további eljárásra utasította. A fellebbezési bíróság ítéletének ezen megváltoztató része ellen alperesek éltek felülvizsgálati kérelemmel. A jelen esetben a felülvizsgálat tárgya csupán a pernek az ingatlan birtoka és elvont hasznai kérdésében fennforogni látszó pergátló körülmény. A pergátló kifogás tárgyában hozott ítélet esetén a felül-