Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

1 urtulonimuiaio. Lap tott meghatalmazás alapján tétetett folyamatba és a felperesként utólag perbelépett örökösök a keresetet magukévá teszik. És a bíróság — a felperesi ügyvéd kérelme folytán — a perbeli jogképesség pótlására módot adni tartozik 19 43. II. A Pp. 505. §-ának második bekezdését csak az olyan peres fél tekintetében lehet alkalmazni, akinek a javára vagy terhére az elsőbíróság ítélete, habár nem is egész terjedelmében. fellebbezéssel megtámadtatott :*0 05. Egyesület törvényes képviselete 51 Üti. A peres félként fellépő gondnokság alatt nem álló nagykorú egyén öntudatos állapotát vélelmezni kell ugyan, de ha az ilyen egyénen mégis elmebetegség vagy gyengeelméjűség jelenségei látszanak fennforogni a bíróság hivatalból is vizsgálni és szabad mérlegelés útján megállapítani tartozik a fellépő peres fél perbeli cselekvőképességét ~>2 (>7. Ha az alperes a per folyamán csődbe kerül, és ha a per az alperes csődtömegét is érinti, az ilyen perben a közadósnak nincs perbeli cselekvőképessége és a perben adott ügyvédi meghatalmazás a csődnyitás folytán hatályát veszti, mert a csődnyitástól kezdve ilyen perben a közadóst joghatályosan csak a kinevezett csődtömeggondnok képviselheti 52 Pertársaság. (Pp. 77—81. §.) 27. I. A pertárs beismerése a vele ellentétes érdekű pertársra ki nem hat 39. I. Az a kérdés, hogy az örökhagyó követelése az ingatlanvételár felosztásánál sorozható-e és miként, az összes örökösökkel szemben csak egységesen lévén eldönthető, az egyik örököstárs részéről kellő időben beadott felfolyamodás az azt elkésetten beadó másik örököstársnak is javára szolgál 43. T. Pertársaság a végrendelet érvénytelenítése iránti perben 68. Főkötelezettség, mellékkötelezettség, egyetemlegesség a pertársaságon alapuló illetékesség szempontjából 28 30 Harmadik személyek részvétele a perben. (Pp. 82—93. §j 27. III. Felülvizsgálati eljárásbani perbehívás mellőzése 21 Meghatalmazottak és ügyvédek. (Pp. 94—111. §.J 5. II. Az irodagondnokká történt kirendelés magában véve nem jogosít perbeli képviseletre 4 69. Ha a kielégítési végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező volt, akkor a végrehajtási eljárás során hozott végzés ellen használt felfolyamodást szintén ügyvédi ellenjegyzéssel ellátva kell benyújtani. Az a körülmény, hogy a Pp. 98. §-a értelmében a felek azokban a perekben is, amelyekben az ügyvédi képviselet kötelező, ügyvédi képviselet nélkül személyesen egyességet köthetnek a perbíróság előtt, és hogy a Pp. 553. §-a értelmében : amennyiben a végzésnek alapul szolgáló eljárásban az ügyvédi képviselet nem volt kötelező, a felfolyamodás ügyvédi képviselet nélkül benyújtható — mint az általános